Решение по делу № 2-1882/2024 от 06.09.2024

№ 2-1882/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003896-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Иваново                                                                                 7 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Дуняковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к Воеводину А. А.овичу, Воеводиной М. Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «Апрель» обратилось в суд с иском к Воеводину А.А., Воеводиной М.Н. Истец просит обязать ответчика предоставить управляющей и обслуживающей организациям доступ в <адрес> для проведения ремонтных работ по устранению засора вентиляционных каналов <адрес>, указанного многоквартирного дома путем устройства технических отверстий в настоящих вентиляционных каналах, проходящих в стене кухни <адрес>; взыскать с ответчиков в солидарном поярдке в его пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО «Апрель» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. На выполнение работ по техническому диагностированию, проверке и прочистке дымоходов и вентиляционных каналов указанного многоквартирного дома ООО «Апрель» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «Жилстройремонт». Специалистами ООО «Жилстройремонт» был установлен факт наличия засора в вентиляционном канале кухни <адрес> многоквартирного дома. В соответствии с актами, составленными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мастером ООО «Жилстройремонт» по результатам осмотра жилых помещений по адресу: <адрес>, имеется необходимость доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для устройства технических отверстий в вентиляционных каналах для их прочистки, в связи с чем ООО «Апрель» неоднократно направляло в адрес собственников <адрес> Воеводина А.А., Воеводиной М.Н. уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение, однако в добровольном порядке Воеводиным А.А., Воеводиной М.Н не обеспечена возможность управляющей организации выполнить возложенные на нее законом обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Истец ООО «Апрель» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

От представителя истца Рыльцева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требовании в связи с предоставлением доступа в жилое помещение ответчиками в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчики Воеводин А.А., Воеводина М.Н., не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилстройремонт», представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Обсудив распорядительное действие истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных законоположений, обстоятельства, послужившего поводом для отказа от иска, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ ООО «Апрель» от исковых требований к Воеводину А.А., Воеводиной М.Н.

Принимая отказ от иска, суд также исходит из следующего: заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ООО «Апрель» от иска к Воеводину А.А., Воеводиной М.Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к Воеводину А. А.овичу, Воеводиной М. Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    О. В. Богуславская