Решение по делу № 2-3562/2024 от 15.08.2024

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак № ФИО5) управлял ФИО1 и транспортного средства № государственный регистрационный знак № (собственник ФИО4), управлял ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору выплатила 1 374 250 рублей 76 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника происшествия, управляющего транспортное средство Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак Е 301 ОЕ 186 не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 374 250 рублей 76 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 1 374 250 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 071 рубль.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону аэропорта на <адрес> на перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству №, двигающегося по <адрес> в сторону <адрес>, под управлением водителя ФИО6, после удара транспортное средство № вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «№, двигающегося по <адрес> в сторону аэропорта, под управлением водителя ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Собственников транспортного средства «№ является ФИО4

Автомобиля «№, был застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО).

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Страхователь ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, последней в счет возмещения было выплачено 1 374 250 рублей 76 копеек (230 040 рублей + 1 144 210 рублей 76 копеек).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 1 374 250 рублей 76 копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 071 рубль.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) денежные средства в счет возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 374 250 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 071 рубль.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 сентября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов