Решение по делу № 2а-478/2021 от 03.06.2021

Дело № 2а-478/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000806-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                         с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием административного истца Кульпанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кульпанова А. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Наталенко Л. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности Шульгина Е.Н. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, обязании произвести опись и арест имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Кульпанов А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Наталенко Л. В., УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности Шульгина Е.Н. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, обязании произвести опись и арест имущества должника. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Осыко А.В. было вынесено постановление о расчете задолженности Шульгина Е.Н. по процентам на сумму 249600 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рудометовой А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в указанной сумме, которое не отменено. На основании служебной записки старшего судебного пристава Милантьева В.И. постановление от ДД.ММ.ГГГГ было незаконно, через 2 года 6 месяцев 18 дней, отменено постановлением заместителя руководителя УФССП по Алтайскому краю Якунина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наталенко Л.В. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности Шульгина Е.Н. по процентам, которое нарушает права взыскателя на получение неустойки от недобросовестного должника, 16 лет уклонявшегося от исполнения решения суда. С учетом того, что административное исковое заявление об оспаривании данного постановления было им первоначально подано в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, но в его принятии было отказано, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на обжалование.

Административный истец Кульпанов А.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Наталенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще

В связи с нахождением судебного пристава-исполнителя в очередном отпуске, в суд представлены письменные возражения на административное исковое заявление начальника отдела судебных приставов Милантьева В.И., который просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Шульгина Е.Н периодических платежей в пользу Кульпанова А.Г. заместителем руководителя УФССП по Алтайскому краю было отменено постановление об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Осыко А.В., которое было признано законным решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры по обращению взыскания на пенсию должника по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, которое является законным и обоснованным, кроме того, постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица Шульгин Е.Н., представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Павловском районе в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которое должно содержать указанные в части 2 данной статьи сведения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя с целью исполнения требований исполнительного документа совершать исполнительные действия, в том числе, проводить проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства осуществляется в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Шульгина Е.Н. в пользу Дурнавцевой В.И. взыскано 45000 руб. основного долга и 8925 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 33% годовых, с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Кроме того, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с Шульгина Е.Н. в пользу Дурнавцевой В.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами – на основной долг 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25147,50 руб. по ставке рефинансирования 21% на дату подачи иска.

    Правопреемником взыскателя Дурнавцевой В.И. по данным делам является Кульпанов А.Г.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности с должника Шульгина А.Н. в пользу Кульпанова А.Г. в сумме 45000 руб. и процентов, всего- 53925 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме на сумму 53925 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по периодическим платежам должника Шульгина Е.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 33% годовых в размере 249600 руб. Постановление утверждено старшим судебным приставом ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Милантьевым В.И.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Шульгина Е.Н. в размере 50% на сумму 249600 руб. с перечислением средств на счет ОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рудометовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление определена задолженность по периодическим платежам должника Шульгина Е.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198525,46 руб.

Данное постановление отменено решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-448/2018.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ненашевой Ю.А. возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП о взыскании с Шульгина Е.Н. в пользу Кульпанова А.Г. денежной суммы в размере 5300 руб., <номер>-ИП о взыскании с Шульгина Е.Н. расходов в пользу АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, <номер>-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ненашевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изменена сумма задолженности Шульгина Е.Н. на 192009,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Шульгина Е.Н. в размере 33% с перечислением суммы долга в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю Милантьевым В.И. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ненашевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ненашевой Ю.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Шульгина Е.Н. в размере 50% в пределах 191009,84 руб. с перечислением произведенных удержаний не позднее чем в трехдневный срок на расчетный счет взыскателя Кульпанова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя УФССП по Алтайскому краю Якунина С.И. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Осыко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Шульгина Е.Н. по периодическим платежам на сумму 249600 руб.

Данное постановление было оспорено административным истцом Кульпановым А.Г. в судебном порядке, решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-736/2020 административный иск оставлен без удовлетворения, решение вступило в законную силу. Копия вступившего в законную силу решения суда и определения судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступили в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой постановления об определении задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Наталенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Шульгину Е.Н.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен новый расчет задолженности Шульгина Е.Н. по периодическим платежам, согласно которому задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки 33% годовых, составила 201433,88 руб.

Судом установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление об оспаривании указанного постановления, названное уточненным, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках административного дела <номер>а-313/2021, в его принятии было отказано с разъяснением права на обращение с самостоятельным административным иском, определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в суд направлено рассматриваемое заявление. В этой связи суд полагает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

Между тем, оснований для отмены вынесенного постановления суд не находит.

Оспаривая постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Шульгина Е.Н., административный истец фактически выражает несогласие с постановлением заместителя руководителя УФССП по Алтайскому краю Якунина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, законность которого была проверена Павловским районным судом Алтайского края при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>а-736/2020, имеющего преюдициальное значение в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с отсутствием действующего постановления, которым был бы определен размер задолженности Шульгина Е.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами, судебным приставом-исполнителем Наталенко Л.В. в рамках предоставленных полномочий в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> самостоятельно был произведен расчет процентов, подлежащих начислению до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет проверен судом, является правильным, произведен с учетом взыскания процентов на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и фактического погашения Шульгиным Е.Н. основного долга в сумме 45000 руб. в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

По сведениям Центра ПФР по выплате пенсии в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Шульгина Е.Н. с декабря 2017 г. по март 2021 г. включительно удержано и перечислено непосредственно взыскателю Кульпанову А.Г. 210934,60 руб., 15048 руб. удержано и перечислено на счет ОСП в Павловском и Шелаболихинском районе.

При установленных обстоятельствах доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов на получение исполнения от должника вынесенным судебным приставом-исполнителем Наталенко Л.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

Оснований для удовлетворения требований об обязании произвести опись и арест имущества должника Шульгина Е.Н. при установленных обстоятельствах также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кульпанова А. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Наталенко Л. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности Шульгина Е.Н. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, обязании произвести опись и арест имущества должника Шульгина Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.