Решение по делу № 1-96/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-96/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000895-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                      1 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.,

подсудимого Юрченко А. М.,

защитника адвоката Марущенко Ю.Г. представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юрченко А. М., 2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Юрченко А.М. незаконно, для личного употребления, хранил наркотическое средство – марихуану, по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

дата в период времени с 7 часов 09 минут до 9 часов 10 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Юрченко А.М. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на территории двора слева от входа в хозяйственную постройку под металлическим бидоном газетный сверток с наркотическим измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана) массой 9,6 грамм; в хозяйственной постройке, под деревянным полом летнего душа, два полимерных пакета с наркотическим измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана) массой 2,5 грамм и 2.31 грамм.

Марихуана включена в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса изъятой марихуаны в сухом остатке - 14.41 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Юрченко А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания (л.д. 72-75) подсудимого, согласно которых, в июле 2023 года в районе <адрес> им был обнаружен дикорастущий куст растения конопли, который он оборвал, принес в свое жилище и употреблял до обнаружения сотрудниками полиции дата при обыске. Наркотические средств, а так же предметы для их употребления был изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 77-80) о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району. дата он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №2 и ФИО 1 с участием двух понятых, по поручению следователя, на основании судебного постановления, произвели обыск по месту жительства Юрченко А.М. по адресу: <адрес>. Примерно в 7 часов 00 минут по указанному адресу, позвав хозяев, с домовладения вышел мужчина, который представился Юрченко А.М.. Последнему были представлены для сведения служебные удостоверения и для ознакомления под роспись постановление суда. Юрченко А.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на что тот пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В период времени с 7 часов 9 минут до 9 часов 10 минут, на территории домовладения, в хозяйственной постройке, при входе в центральную дверь, с левой стороны от входа, на полке, обнаружен предмет по внешним признакам схожий с головкой от гаечного ключа, на внутренних стенках которого имелось наслоения веществ, данный предмет был помещен в пакет №, опечатан и изъят. Там же обнаружена бутылка объемом 1.5 литров с отрезным дном, на внутренних стенках которой имелись наслоения вещества, данный предмет был помещен в пакет №, опечатан и изъят. Там же обнаружено сито, которое было помещено в пакет №, опечатано и изъято. Так же перед входом в хозяйственную постройку, с левой стороны от двери возле металлического бидона, на земле, обнаружен фрагмент фольги с наслоением вещества, которая была помещена в полиэтиленовый пакет №, опечатана и изъята. Там же, под металлическим бидоном, обнаружен бумажный сверток, с растительной массой в нем, который помещен в полиэтиленовый пакет №, опечатан и изъят. Под деревянным полом летнего душа, расположенного с правой стороны от хозяйственной постройки во дворе домовладения, обнаружены два полимерных пакета с растительной массой, которые помещены в полиэтиленовые пакеты № и 7, опечатаны и изъяты. При этом, Юрченко А.М. пояснил, что растительная масса, это наркотическое средство марихуана, которое он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта.

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 81-84) о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району. Показания о производстве дата обыска в жилище Юрченко А.М. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

    Так же пояснил, что после обыска, Юрченко А.М. было предложено показать место, где им была обнаружена измятая у него марихуана. Так, он вместе с понятыми и Юрченко А.Ю. прибыли на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> краснодарского края и 110 метрах от асфальтированной дороги по. Степной-<адрес>, где он указал место обнаружения куста дикорастущей конопли. В ходе осмотра местности ничего обнаружено и изъято не было. В отделе ОНК у Юрченко А.М. в присутствии понятых, взяты смывы с ладоней кистей обеих рук, после чего, доставлен на освидетельствование в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница».

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 101-104) о том, что дата он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>. По результатам обыска составлен протокол, замечаний не было. Так же, он участвовал при осмотре местности расположенный в 300 метрах от <адрес> краснодарского края и 110 метрах от асфальтированной дороги по. <адрес> результатам которого составлен протокол, с которым были ознакомлены все действующие лица, замечаний не было. Кроме того, он присутствовал при взятии смывов с рук Юрченко А.Ю.

    Кроме того, вина подсудимого Юрченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - протоколом обыска дата, с фототаблицей к нему, согласно которого, по месту жительства Юрченко А.Ю. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: предмет по внешним признакам схожий с головкой от гаечного ключа; бутылка объемом 1.5 литров с отрезным дном; сито; фрагмент фольги; бумажный сверток, с растительной массой в нем (пакет №); два полимерных пакета с растительной массой (пакеты №,7);

    - заключением эксперта №э от дата, согласно выводов которого: вещество растительного происхождения в газетном свертке из пакета № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенного при температуре 110°С, составляет 9,6 грамм; вещество растительного происхождения из пакета № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенного при температуре 110°С, составляет 2,5 грамм; вещество растительного происхождения из пакета № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенного при температуре 110°С, составляет 2,31 грамм. Семина из полимерного пакета, являются семенами рода конопли и наркотическим средством не являются. На поверхностях накидной металлической головки гаечного ключа, части бутылки, металлического сита и фольги, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля;

    - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены пакеты из полимерного материала с пояснительными записками, целостность упаковок не нарушена, упаковки не вскрывались: металлическая головка гаечного ключа серого цвета с металлической сеткой внутри, часть бутылки, металлическое сито, фольга, газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два пакета с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, марлевые тампоны белого цвета со следами загрязнения.

    - вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,14 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма (0,27 граммов в пересчета на высушенную массу); семена растений рода конопли массой 7,28 граммов; металлическая головка гаечного ключа, часть бутылки из полимерного пластика; металлическое сито; фрагмент фольги; марлевый тампон со смывами с рук Юрченко А.М.; контрольный марлевый тампон.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Юрченко А.М. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Юрченко А.М. зарегистрирован и проживает в Ейском районе Краснодарского края по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в администрацию поселения от жителей села и соседей на него не поступало; холост; не работает; на учете у врача психиатра не состоит; состоял на диспансерном учете у врача нарколога с дата ГБУЗ Наркологический диспансер МЗ КК Ейский филиал установлен наркологический диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов», снят с диспансерного наблюдения дата в связи с осуждением; ранее судим; военнообязан, имеет ряд хронических заболеваний в том числе, связанные с органами дыхания.

Оценив данные о личности Юрченко А.М., его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на его исправление.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 721, 821 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что Юрченко А.М. на стадии предварительного дознания мера пресечения не избиралась, а была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, Юрченко А.М. указанную меру процессуального принуждения следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юрченко А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Юрченко А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны в вечернее и ночное время после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юрченко А.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,14 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма (0,27 граммов в пересчета на высушенную массу); семена растений рода конопли массой 7,28 граммов; металлическая головка гаечного ключа, часть бутылки из полимерного пластика; металлическое сито; фрагмент фольги; марлевый тампон со смывами с рук Юрченко А.М.; контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий