Решение по делу № 2а-324/2021 от 11.03.2021

Дело № 2а-324/2021

21RS0015-01-2021-000250-49

Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                              гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца – Яковлева А.Н., административного ответчика Смирнова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС №7 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Административный иск мотивирован тем, что Смирнов А.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в его собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Инспекция в адрес Смирнова А.Б. направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц в указанные в уведомлении сроки, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. Судебный приказ, выданный по заявлению налогового органа о взыскании со Смирнова А.Б. недоимки по налогам и задолженности по пени, по заявлению должника отменен. Административный истец указывает, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, что нарушает права и законные интересы Инспекции.

В судебном заседании представитель административного истца – Яковлев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Смирнов А.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оснований полагать, что административный ответчик признает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, у суда не имеется.

В соответствии с частями 1,2 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Признание иска выражено административным ответчиком Смирновым А.Б. добровольно, в письменной форме, им подписано, поддержано после разъяснения судом последствий, предусмотренных статьей 157 КАС РФ.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административным ответчиком заявленного иска.

Поскольку административный ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Борисовича задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова Александра Борисовича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2021 года.

Председательствующий, судья             А.Н. Владимиров