Решение по делу № 2-127/2023 от 27.02.2023

УИД 58RS0003-01-2023-000085-93,

№ 2-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский 04 апреля 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Белинский Пензенской области гражданское дело по иску Гаврилиной Н.В. к Антонову В.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Антонову В.В., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Гаврилина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Антонов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. При этом по данным ФГИС ЕГР ЗАГС Антонов В.В. умер 22.03.2012.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилин Ю.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствии возражений по существу иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в лице межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие указав, что в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, а также имеются сведения о незарегистрированных правах Антонова В.В. Сведения о расположенном на земельном участке объекте недвижимости – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в ЕГРН отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области (вх. № от 21.03.2023) идентификационный номер плательщика (ИНН) № принадлежал Антонову В.В., умершему 22.03.2012.

Как следует из записи акта о смерти № от 26.03.2012, <данные изъяты>, Антонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер 22.03.2012, место смерти - <адрес>.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Таким образом, требования предъявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству суда (03.03.2023) гражданская правоспособность ответчика Антонова В.В., умершего 22.03.2012, прекратилась, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 153, 220 абз. 7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гаврилиной Н.В. к Антонову В.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Гаранина Л.Н.