М-1481/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Теплякова К.Г., рассмотрев административное исковое заявление Какоулина Н. А. к ОСП по г. Канску, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Какоулин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Канску, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, гарантируя и признавая в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, которое охраняется государством (части 1, 3 статьи 17, часть 1 статьи 21).
Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ) осуществляется в том числе посредством направления гражданами обращений (заявлений, жалоб) в судебные органы. Обращения (заявления, жалобы), поданные в предусмотренном процессуальным законом порядке, которые содержат оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство других лиц, могут не рассматриваться по существу поставленных вопросов, о чем сообщается гражданину, его направившему, с указанием на недопустимость злоупотребления правом.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положений Кодекса административного судопроизводства РФ и Условий приемлемости, установленных Международным пактом "О гражданских и политических правах", Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод" следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д. Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.
Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, судей и судебной системы, в отношении Российской Федерации следует понимать оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.
В нарушение указанных правовых норм, а также положений ст. 45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, административное исковое заявление Какоулина Н.А. содержит выражения некорректного характера в адрес суда, что является недопустимым, в связи с чем, данное исковое заявление не может рассматриваться по существу поставленных вопросов.
При таких обстоятельствах, поскольку поданный административный иск не соответствует требованиям действующего Кодекса об административном судопроизводстве РФ, не допускающего наличия в иске, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо некорректных (оскорбительных) выражений, то административное исковое заявление подлежит возврату Какоулину Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Какоулина Н. А. к ОСП по г. Канску, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.Г. Теплякова