Решение по делу № 5-219/2018 от 15.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хертек С.Б., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

с участием ФИО1, ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе и рапорте инспектора указано, что ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требований сотрудника полиции: на неоднократные требования выйти из-за руля автомашины и предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение, отказался, на требование отвечал отказом.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 пояснил, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Не представился, не представил водительские документы, а также документы удостоверяющие его личность.

ФИО1 пояснил, что вину признает, так как работает <данные изъяты> <адрес>, просил назначить штраф.

Выслушав ФИО1, ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, около 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требований сотрудника полиции: на неоднократные требования выйти из автомобиля, предоставить водительское удостоверение и документы, отвечал отказом.

В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголи, в связи с чем в отношении него был составлен материал об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ).

Таким образом, из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокола об административном задержании ФИО1, рапорта ст. инспектора ФИО1, видеозаписью событий, установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ в данном случае не установлено.

Привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд признает как отрицательно характеризуемую личность данного лица.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины ФИО1, его <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 700 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170101001 ИНН 170000 0456

№ счета получателя: № 01

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>

БИК: 049304001, уплата административного штрафа,

Код бюджетной классификации № 140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья С.Б. Хертек