Решение по делу № 2-3171/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3171/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

02 ноября 2021 года гражданское дело № 2-3171/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Святозаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Святозаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафта. В обоснование иска указано, что на основании заявления от <...> г. банк выдал Святозаровой (Дорошенко) О.Н. банковскую карту с возможностью получения кредита в форме овердрафта с общим лимитом в размере .... руб. сроком на .... (с возможностью пролонгации по решению Банка) под ....% годовых. В течение срока действия банковской карты ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности Святозаровой О.Н. перед банком по банковской карте составляет .... руб., поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Истец АО «Газпромбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в направленном в суд заявлении представитель АО «Газпромбанк» Крюкова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Святозарова О.Н., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО «Газпромбанк» и Святозаровой (Дорошенко) О.Н. на основании заявления на получение международной банковской карты от <...> г. № .... был заключен договор № .... о предоставлении кредита в форме овердрафта, в рамках которого Банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом овердрафта в размере .... рублей сроком на .... год (с возможностью пролонгации по решению Банка) под ....% годовых.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условия),в совокупности с Тарифами Банка ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО), о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении на получение международной банковской карты MasterCard «Газпром - Аэрофлот» Standard**.

В соответствии с дополнительным соглашением от <...> г. к договору от <...> г. № .... о предоставлении кредита в форме овердрафта, Святозаровой О.Н. лимит кредитования установлен в сумме .... руб. под ....% годовых, срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на .... год.

Дополнительным соглашением от <...> г. к договору от <...> г. № .... о предоставлении кредита в форме овердрафта, лимит кредитования установлен в сумме .... руб., срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на .... год.

В последующем кредитный лимит по счету карты согласно п. .... Условий и п. .... Индивидуальных условий был увеличен Банком до .... руб.

С <...> г. по <...> г. Святозарова О.Н. пользовалась предоставленными денежными средствами, совершая различные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В соответствии с разделом .... Условий держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной кредитным договором; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора; нести полную финансовую ответственность по всем операциям, совершенным по счету карты, в соответствии с законодательством РФ и условиями кредитного договора.

Согласно п. п. .... Условий и п. .... Индивидуальных условий в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Банк вправе потребовать уплаты неустойки за просроченную задолженность в размер ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия банковской карты ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

<...> г. ответчику направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Святозаровой О.Н. перед банком по банковской карте с овердрафтом по состоянию на <...> г. составила .... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по просроченным процентам – .... руб., неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту – .... руб., неустойка (пени) на просроченные проценты – .... руб.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено что, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Святозаровой О.Н. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рубля .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0007-01-2021-000361-02