Решение по делу № 2а-106/2021 от 14.01.2021

Дело № 2а-106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                     25 января 2021 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Дьяковой Е.Г.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД РФ «Дивеевский» к Крышеву А. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Крышев А.В. был освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 20 дней.

     Начальник полиции МО МВД РФ «Дивеевский» просит суд установить административный надзор в отношении Крышева А.В., а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

1.Обязать 2 раза в месяц являться в контролирующий орган по месту жительства для регистрации по установленному графику.

2.Запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

3.Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

4.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

5.Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения и уведомления контролирующего органа.

     Административный истец обосновывает свои требования следующим образом:

Крышев А.В. состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Дивеевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лицо, условнодосрочно освобожденное, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Дивеевский» как лицо формально подпадающее под административный надзор в связи с освобождением из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Крышев А.В. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, за которые был привлечен к административной ответственности, а

именно:

     Постановлением Судьи Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

      Постановлением Судьи Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

     Постановлением Судьи Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

     Постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного    штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

     Постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

     Постановлением Судьи Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

     Постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

     Постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

                                                                 Постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

     Указанные административные правонарушения совершены Крышевым А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы. Имея непогашенную судимость, он совершил в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, что являются основанием к установлению административного надзора.

      Представитель МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Крышев А.В. административный иск признал, никаких возражений против иска не имеет.

     Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

     Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Крышев А.В., имея непогашенную судимость, за совершение преступления, при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение, посягающее на здоровье населения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

       При таких обстоятельствах суд считает, что заявление МО МВД РФ «Дивеевский» об установлении в отношении Крышева А.В. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Согласно представленной справке-характеристике от участкового уполномоченного на Крышева А.В. неоднократно поступали жалобы от жителей в сельскую администрацию в устной форме по поводу его поведения и появления в общественных местах в состоянии опьянения.

     Суд считает, что с учетом данных, характеризующих личность Крышева А.В., характера совершенных им преступлений, установить ему следующие ограничения:

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области;

4) обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Административный иск Межмуниципального отдела МВД РФ «Дивеевский» удовлетворить полностью.

     Установить в отношении Крышева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив ему следующие ограничения:

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области;

4) обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                А.Н.Нагайцев