Решение по делу № 2-1424/2023 от 13.01.2023

                                                                                       УИД: 16RS0050-01-2022-№

                                                                                                     Дело № 2-№/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                                                            город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Евлачову В. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее по тексту ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Евлачову В. С. (далее по тексту В.С. Евлачов, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик В.С. Евлачев в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что явка истца признана судом обязательной, при этом истец дважды не явился в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Евлачову В. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани