Решение по делу № 9-819/2023 от 28.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 г.                                                                               <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление Николаевой О. В. к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Николаевой О. В. к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж.

Определением суда от дата настоящее исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Однако в установленный судом срок и до настоящего времени определение суда от дата заявителем исполнено не было.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить е заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Николаевой О. В. к КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж – возвратить.

    Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Е.В. Степанова