Решение по делу № 2-6442/2014 от 14.05.2014

№2- 6442/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием истца Юртова В.В., представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртова ФИО8 к ООО «М-Сервис» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Юртов В.В. обратился в суд с иском к ООО «М-Сервис» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обосновав требования тем, что ... года между ООО «М-Сервис» и Юртовым В.В. заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому ООО «М-Сервис» за ... руб. продал истцу транспортное средство марки ..., ... года выпуска. Продавец обязался предоставить автомобиль свободный от прав третьих лиц. ... года по договору купли-продажи серии ... ИН 065270 транспортное средство представитель истца по доверенности Кривда в.В. продал ФИО1 за ... руб. Решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... года договор купли-продажи транспортного средства ... ИН № ... от ... года расторгнут. С Юртова В.В. в пользу ФИО1 суд взыскать ... руб., расходы по уплате государственной пошлины. При заключении договора купли-продажи продавец ООО «М-Сервис» не ставил истца в известность о наличии каких-либо обременении в отношении автомобиля. ... года истец отправил ответчику требование о расторжении договора и возмещении убытков, но ответа не поступило. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № МС-... от ... года, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере ... руб., взыскать убытки в размере ... руб.

В судебном заседании истец Юртов В.В. и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «М-Сервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту юридического адреса. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, а так же что риск неполучения почтовых отправлений по юридическому адресу несет само юридическое лицо, пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены за товар либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ... года между ООО «М-Сервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому ООО «...» за ... руб. продал истцу транспортное средство марки ..., ..., ... года выпуска.

Факт передачи истцом продавцу денежных средств в размере ... руб. подтверждено.

Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи продавец обязуется: в момент подписания данного договора предоставить покупателю технически исправный и укомплектованный автомобиль, свободным от прав третьих лиц и снятым с государственного учета в органах ГИБДД.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также легальность и законность своего права собственности на АМТС перед покупателем.

Из договора купли-продажи № МС-605 транспортного средства усматривается, что покупатель, приобретая товар, был уверен продавцом об отсутствии притязаний третьих лиц на товар.

В последующем истец через своего представителя по доверенности ФИО5, по договору купли-продажи серии ... от ... года продал автомашину марки ..., ..., ... года выпуска, ФИО1 за ... руб.

Решением ... районного суда ... от ... года с ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс ...» взыскана задолженность по кредитному договору № ...-ф от ... года в размере ... руб. ... коп., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...», ... года выпуска, ..., принадлежащий ФИО1, для погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Решением ... районного суда ... от ... года договор купли-продажи транспортного средства ... от ... года расторгнут. С Юртова В.В. в пользу ФИО1 суд взыскать ... руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, истцу Юртову В.В, стало известно, что на момент продажи ООО «М-сервис» автомобиля ...», ... года выпуска, ..., по договору купли-продажи от ... года, этот автомобиль находился в залоге у Банка ООО «... о чем ему не было известно при заключении договора. Таким образом, автомобиль был продан и передан истцу не свободным от прав на него третьих лиц, что предоставляет истцу право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков в размере суммы уплаченной по договору купли-продажи - ... руб.

В соответствии с положениями ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если нее докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований

Истец понес убытки в размере ... руб. - разница в продаже автомашины ФИО1, сумма, которая взыскана с ФИО2 по решению Орджоникидзевского районного суда ... от ... года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ... ГК РФ, указывающей об обязанности продавца возместить покупателю убытки, с ООО «М-сервис» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере ... руб., которые он понес, будучи неосведомленным об обремени товара правами третьих лиц.

На основании ст.... ГПК РФ, с ООО «М-сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в доход местного бюджета ( ... руб. - требование имущественного характера и ... руб. - требование неимущественного характера (моральный вред)).

Руководствуясь ст.ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юртова ФИО9 к ООО «М-Сервис» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ... года № ... транспортного средства марки «Шевроле Ланос», ... года выпуска, ..., заключенный между ООО «М-Сервис» и Юртовым ФИО10.

Взыскать с ООО «М-Сервис» в пользу Юртова ФИО11 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ... года № ..., в размере ... руб. и убытки в размере ... руб.

Взыскать с ООО «М-Сервис» государственную пошлину в сумме ... руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.