Решение по делу № 2-3688/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3688/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 сентября 2020 года                                                                                     г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Аткиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустянский Н.М. к ООО «Палитра Сервис» о взыскании суммы убытков,

    УСТАНОВИЛ:

Капустянский Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Палитра Сервис» о взыскании убытков в размере 53 350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Палитра Сервис» и истцом заключен договор возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлены платежи по данному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем, истец является получателем субсидии по оплате коммунальных услуг в размере 50% от их стоимости. Однако, получить указанную льготу истец не может в связи с тем, что ответчиком не представлены истцу надлежащим образом оформленные платежные документы. В связи с непредставлением истцу Единого платежного документам или квитанции об оплате ЖКУ по форме установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу причинены убытки в размере 50% от оплаченной стоимости услуг за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года.

    В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, пояснив по существу.

    Представители ответчиков в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражения,

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №

    Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору «Возмездного оказания услуг на территории КДЗ «Палитра» от ДД.ММ.ГГГГ, компания принимает на себя обязательства оказывать услуги Заказчику в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги по обеспечению домовладения коммунальными услугами, содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, содержанию и ремонту дорог, по обеспечению пропускного режима, работ по озеленению и благоустройству поселка, иные работы и расходы, связанные с содержанием поселка. Оплата предусмотренная договором услуг, производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления (внесения) денежных средств на расчётный счет компании по реквизитам, указанным в договоре.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Ответчик проживает в жилом доме по <адрес> пользуется всеми услугами, в том числе канализацией и водопроводом, прочими услугами, которые ей оказывает ООО «Палитра Сервис».

    Согласно п.13 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

    Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

    Согласно п.10 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

    а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

    б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

    Из изложенного выше следует, что заключение договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, является обязательным для предоставления коммунальных услуг, и является основным признаком отличия коммунальной услуги от коммунальных ресурсов.

    Поскольку ответчик не является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, указанные системы созданы внутри поселка и действуют автономно, следовательно, указанные услуги не являются коммунальными, а предоставляются истцу в рамках договора возмездного оказания услуг.

    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из представленных истцом доказательств, факт причинения истцу убытков со стороны ответчика не установлен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно представленному ответчику заявлению о взыскании судебных расходов, им понесены расходы услуг представителя в размере 30 00 рублей.

    Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает возможным снизить размер, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов на оказание юридических услуг до 25 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Капустянский Н.М. к ООО «Палитра Сервис» о взыскании суммы убытков – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Капустянский Н.М. в пользу ООО «Палитра Сервис» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

    В удовлетворении заявления ООО «Палитра Сервис» о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Х.А. Теркулов