Решение по делу № 2-5555/2014 от 14.05.2014

                                                                                                                      №2-5555/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 действующего по доверенности от ... года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 действующей по доверенности от ... года,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галина ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галин Р.Ф.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... года около ... ч. возле дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Беларус ...», гос. номер ... под управлением ФИО6. и принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля «..., гос. номер ..., под управлением истца Галина Р.Ф. и принадлежащего ему на праве собственности. Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя «Беларус ...» Якупова Р.К. Автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Согласно отчета ИП ФИО7. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. Таким образом с учетом лимита выплаты страховой компанией не выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы за услуги оценки в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... % от взысканной суммы.

Истец Галин Р.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 действующий по доверенности от ... года,     в судебное заседание уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы материального ущерба, просил взыскать с ответчика только судебные расходы за услуги оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые истец понес в связи с несвоевременной оплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО10 действующая по доверенности от ... года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо ФИО9. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более ... тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... года около ... ч. возле дома №... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», гос. номер ..., под управлением ФИО11 и принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля «..., под управлением истца ФИО12. и принадлежащего ему на праве собственности. Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя «...1» ФИО13.

Автогражданская ответственность виновника ФИО14 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ № ....

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению истца о выплате страхового возмещения произвела выплаты: в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае от ... года., ... руб. (акт о страховом случае от ... года, ... руб. (акт о страховом случае от ... года)

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО15 Согласно отчета № ... сумма восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу оставшуюся часть стоимость ущерба в размере ... руб. Итого всего ответчиком выплачено ... руб., то есть в пределах лимита по договору ОСАГО, в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, не поддержав требования в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы, так как ответчик не выполнял свои обязательства по возмещению вреда до подачи иска в суд, в связи с чем, истец понес расходы.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы за услуги нотариуса ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. ... ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Все расходы подтверждены документально соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галина ФИО17 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галина ФИО16 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                  Е.А. Ронжина