Решение по делу № 2-401/2020 от 10.03.2020

Дело №2-401/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000302-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020г.                                                         г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматулиной И.А., при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Колесникову А.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесникову А.И. о расторжении кредитного договора № от 18.01.2017г., взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 517 493,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 374,93 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 18.01.2017г. был выдан кредит Колесникову А.И. в сумме 739 000,00 руб. на срок 84 мес. под 16,9% годовых. Колесников А.И. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик Колесников А.И. в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.01.2017г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковым А.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 739 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный Потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора № от 18.01.2017г., графику платежей погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, включая часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начиная с 18.02.2017г. в размере 18 326,34 руб., на дату последнего платежа 18.01.2022г. - 17 738,34 руб.

Банк полностью выполнил условия кредитного договора.

07.06.2019г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковым А.И. (заемщиком) был заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым по состоянию на 07.06.2019г. проведена реструктуризация и сумма задолженности составляет 473 235,36 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 18.01.2017г. по состоянию на 17.02.2020г., а также из представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов, следует, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в связи, с чем размер задолженности составил 517 493,28 руб., из которых: 463 100,22 руб. - просроченный основной долг; 50 035,65 руб. - просроченные проценты; 2 038,60руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2318,81 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Исследованные доказательства указывают на то, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями исполнения условий договора ответчиком, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Поскольку действий, направленных на исполнение обязательства, ответчиком не совершено Банк обратился за защитой имущественного права в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании в пользу Банка задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек в общей сумме 501 930,54 руб. является законным и обоснованным ввиду нарушения условий кредитного договора Колесниковым А.И., который не надлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Суд удовлетворяет и требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины- 8 374,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Колесникову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Колесникову А.И..

Взыскать с Колесникову А.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 18.01.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2020г. (включительно) в размере 517 493,28 руб., из которых: 463 100,22 руб. - просроченный основной долг; 50 035,65 руб. - просроченные проценты; 2 038,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2318,81 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 374,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ:                                                           И.А. Хисматуллина