Решение по делу № 33-9085/2023 от 18.05.2023

Судья Слета Ж.В.                                                         Дело № 33-9085/2023

Дело № 9-20/2023

УИД 52RS0002-01-2022-010037-09

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                      20 июня 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 января 2023 г. о возврате искового заявления ФИО1 к АО Нижегородский водоканал о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Нижегородский водоканал о взыскании заработной платы.

Определением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 декабря 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Истицу было предложено в течение 5 - дней с момента получения копии определения устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 января 2023 г. исковое заявление возвращено истцу с разъяснением права о повторном обращении при устранении недостатков искового заявления.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы указал на отсутствие оснований для возвращения искового заявления истцу, поскольку недоставки искового заявления, указанные в определении суда от 07 декабря 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, были устранены в установленный судом срок путем направления в суд искового заявления через портал ГАС «Правосудие».

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирована форма и содержание искового заявления.

Пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть первая).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть третья статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок истцом не устранены недостатки искового заявления, ранее оставленного судом без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.

Как следует из представленного материала, истец обратился в суд с исковым заявлением 06 декабря 2022 г.

Определением судьи от 07 декабря 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истицу предложено в течение 5 календарных дней с момента получения копии определения устранить недостатки заявления, а именно указать один из идентификаторов истца и ответчика, дату рождения и место жительства истца.

Вместе с тем, к частной жалобе заявителем приложена квитанция об отправлении корреспонденции посредством электронной почты, согласно которой 12 декабря 2022 года представителем истца - адвокатом ФИО5, действующим на основании доверенности от 29 декабря 2021года в соответствии с предоставленными полномочиями, в суд направлено исковое заявление с указанием данных об истце и ответчике в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым, истцом недостатки искового заявления были устранены в установленный срок, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления истцу.

При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 12 января 2023 г. отменить.

Направить исковое заявление ФИО1 к АО Нижегородский водоканал о взыскании заработной платы в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  Крайнева Н.А.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 г.