Решение по делу № 12-153/2023 от 23.01.2023

12-153/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000173-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара    09 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., изучив жалобу Кузьминой ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 14.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузьминой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 14.10.2022г. Кузьмина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 14.10.2022г. и представленного фотоматериала, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба Кузьминой ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 14.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузьминой Н.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Кузьминой ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 14.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузьминой Н.В., для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары.

              Судья                                   п/п                                        А.Р. Ужицына

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    _________________________________________    «_______»___________________________ 20__ г.