Решение по делу № 1-341/2021 от 30.06.2021

Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года                                                                              г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мыльникова Н.А., Бучко А.В., Рузавина А.С.,

защитников – адвокатов Болтовской И.П., Чумановой Н.П.,

подсудимых Конохова А.М., Крестова И.В.,

при секретаре Матасове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конохова А. М., /дата/ года рождения, уроженца д./адрес/, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 18.12. 2017 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от /дата/, не отбытый срок наказания 11 месяцев 09 дней; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годами 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.322.3, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Чердынского районного суда /адрес/ от /дата/ неотбытый срок наказания заменен на 1 год 3 месяца 27 дней ограничения свободы, состоит на учете филиала с /дата/; /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

Крестова И. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, /данные изъяты/ официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 /адрес/, судимого /дата/ Клинским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытию срока наказания; /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.ч.4, 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.232, ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ условно досрочно на срок 5 месяцев 21 день; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.322.3 (3 преступления), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Конохов А.М. и Крестов И.В., совершили /дата/ и 12.04.20221 года кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, кроме того Конохов А.М. /дата/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, /дата/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Крестов И.В. /дата/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимыми

при следующих обстоятельствах

/дата/ в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 40 минут, Конохов А.М. и Крестов И.В., находились в магазине /адрес/ где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина. Для успешной реализации своего преступного умысла, Конохов А.М. и Крестов И.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали совместный согласованный план совершения кражи, согласно которому они намеревались, действуя совместно и согласованно, выбрать необходимый им товар, спрятать его в принесенные с собой пакеты, после чего покинуть магазин через входные двери, не оплачивая его стоимости. Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в 19 часов 40 минут, Конохов А.М. и Крестов И.В., действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к холодильнику с охлажденной мясной продукцией, где Крестов И.В. открыл холодильник, после чего совместно с Коноховым А.М. тайно похитили из него: филе бедра курицы без кожи /марка/ весом 2 кг 016 гр., стоимостью /сумма/ за 1 кг, всего /сумма/ без учета НДС за 2 кг 016 гр.; куриное филе /марка/ весом 11 кг 119 гр., стоимостью /сумма/ за 1 кг, всего /сумма/ без учета НДС за 11 кг 119 гр., а всего на общую /сумма/ без учёта НДС, принадлежащие /данные изъяты/

После чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Конохов А.М. и Крестов И.В., сложили все похищенное в заранее приготовленные и принесенные с собой пакеты, и оставаясь незамеченными, не оплачивая при этом стоимость похищенного ими товара на кассовом узле, скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Конохов А.М. и Крестов И.В. причинили /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/ без учёта НДС, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

/дата/ около 12 часов 30 минут, Конохов А.М. и Крестов И.В., находились в неустановленном месте /адрес/, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали совместный согласованный план совершения кражи. Согласно данному плану, Крестов И.В. должен был остаться в тамбуре магазина у входных автоматических дверей наблюдать за окружающей обстановкой, а Конохов А.М. пройти в торговый зал магазина, взять необходимый товар, после чего покинуть магазин через входные двери, не оплачивая его стоимости.

С целью реализации своих преступных намерений, Конохов А.М. и Крестов И.В. /дата/ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 34 минут, пришли в магазин /адрес/ Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени Конохов А.М. и Крестов И.В., действуя, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Крестов И.В. остался стоять в тамбуре магазина возле входных автоматических дверей в торговый зал, а Конохов А.М. прошел в торговый зал магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику с охлажденной мясной продукцией, открыл его, откуда тайно похитил: цыпленка /марка/ весом 3 кг 441 гр., стоимостью /сумма/ за 1 кг, всего /сумма/ без учета НДС за 3 кг 441 гр.; куриное филе /марка/ весом 1 кг 652 гр., стоимостью /сумма/ за 1 кг, всего /сумма/ без учета НДС за 1 кг 652 гр., а всего на общую /сумма/ без учёта НДС, принадлежащие /данные изъяты/ Далее, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Конохов А.М., оставаясь незамеченным, не оплачивая при этом стоимость похищенного ими товара на кассовом узле, направился в сторону входных дверей магазина, а Крестов И.В. увидев это подошел к входным дверям, которые автоматически открылись, и через них вышел Конохов А.М. После чего, Крестов И.В. и Конохов А.М. с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Конохов А.М. и Крестов И.В. причинили /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

/дата/ в период времени с 13 часов 24 минуты до 13 часов 30 минут, Конохов А.М., находился в торговом зале магазина /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, Конохов А.М., пройдя в отдел по продаже молочной продукции, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа витрины сыр /марка/ в количестве 2 упаковок, стоимостью /сумма/ каждая, общей стоимостью /сумма/ без учёта НДС, принадлежащие /данные изъяты/ положив похищенное в карманы своей куртки. После чего, Конохов А.М., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился к выходу из магазина. Однако, находившаяся в помещении магазина /данные изъяты/ покупатель А., поняв преступные намерения Конохова А.М. о совершении последним преступления, а именно хищении чужого имущества, спросила, не забыл ли он оплатить товар. В ответ на это, Конохов А.М., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно А., и стали носить открытый характер, не желая отказываться от своего преступного умысла, и не обращая внимание на законные требования А. оплатить товар, имея преступное намерение распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, /дата/ в 13 часов 30 минут, открыто похитил имущество /данные изъяты/ и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Конохов А.М. причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/ без учёта НДС.

/дата/ в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 45 минут, Конохов А.М., находился в помещении торгового зала магазина /адрес/ где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина. Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в 18 часов 44 минуты, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пройдя в отдел по продаже молочной продукции, со стеллажа витрины тайно похитил: /данные изъяты/ общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего на общую /сумма/ без учёта НДС, принадлежащие /данные изъяты/

После чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Конохов А.М., сложил все похищенное в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, и, оставаясь незамеченным, не оплачивая при этом стоимость похищенного им товара на кассовом узле, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Конохов А.М. причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/ без учёта НДС.

/дата/ в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 45 минут, Крестов И.В., находился в помещении торгового зала магазина /адрес/ где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина. Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в 18 часов 44 минуты, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пройдя в отдел по продаже молочной продукции, со стеллажа витрины тайно похитил: /данные изъяты/ а всего на общую /сумма/ без учёта НДС, принадлежащие /данные изъяты/

После чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Крестов И.В., сложил все похищенное в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, и, оставаясь незамеченным, не оплачивая при этом стоимость похищенного им товара на кассовом узле, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Крестов И.В. причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/ без учёта НДС.

Органами следствия действия Конохова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

Действия Крестова И.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых Конохова А.М. и Крестова И.В., с согласия их защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Конохов А.М. и Крестов И.В. подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Конохов А.М. и Крестов И.В. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились Конохов А.М. и Крестов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Конохова А.М. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Крестова И.В. суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность каждого виновного, суд отмечает, что Конохов А.М. судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Конохова А.М., не поступало.

Крестов И.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Крестова И.В., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Конохову А.М. наказание являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Конохову А.М., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Крестову И.В. наказание являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хроническизх заболеваний /данные изъяты/

Из справки ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ следует, что Крестов И.В. активно способствовал в выявлении и раскрытии особо тяжких преступлений на территории городского округа Клин, путем предоставления информации о других лицах, деятельность которых направлена на незаконный оборот наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крестову И.В., является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимых, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Конохова А.М. и Крестова И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым они признаны виновными.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимых Конохова А.М. и Крестова И.В. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания.

При этом размер наказания Конохову А.М. и Крестову И.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным Конохову А.М. и Крестову И.В. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, которым Конохов А.М. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, которым Крестов И.В. осужден по ст.322.3 (3 преступления), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конохова А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Конохову А. М. за совершенные преступления наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конохову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конохову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Конохову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, которым Конохов А.М. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев - исполнять самостоятельно.

Крестова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Крестову И. В. за совершенные преступления наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крестову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Крестову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крестову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Крестова И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, также зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, которым Крестов И.В. осужден по ст.322.3 (3 преступления), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписью от /дата/, DVD+R диск с видеозаписью от /дата/, DVD+R диск с видеозаписью от /дата/, DVD+R диск с видеозаписью от /дата/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Конохову А.М. и Крестову И.В., содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                     И.В. Колесников