Решение по делу № 9-72/2019 от 06.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Мостовая Т.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Волжстрой», ООО «Яшма» об обязании предоставить документы

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Волжстрой», ООО «Яшма» об обязании ответчиков предоставить истцу документы на приборы учета многоквартирного дома по адресу: <адрес>, акты осмотра и проверки состояния указанного дома, инструкции по эксплуатации, градостроительный и кадастровый планы земельного участка, проектно-сметной документации на дом и др. документы. В обоснование требований указала, что после ввода спорного многоквартирного дома в эксплуатацию застройщиком ООО «Волжстрой» был заключен договор на управление жилым домом с ООО «Яшма». Общим собранием собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении договора управления с ООО «Яшма», смене способа управления на непосредственный, об истребовании всей технической документации и передаче ее непосредственно собственникам жилых помещений указанного дома. Общим собранием собственников от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 была выбрана председателем указанного многоквартирного дома.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд исходит из того, что истцами заявлено требование об обязании ответчиков предоставить документы на приборы учета многоквартирного дома, акты осмотра и проверки состояния указанного дома, градостроительный и кадастровые планы земельного участка и т.д.

Таким образом, требования истцов не основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». К указанным правоотношениям применяются общие правила подсудности. Местом нахождения ответчика ООО «Волжстрой» является <адрес>, ответчика ООО «Яшма» <адрес>, который не относится к подсудности Заволжского районного суда г.Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р’озвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Рє РћРћРћ «Волжстрой», РћРћРћ «Яшма» РѕР± обязании предоставить документы.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцам, что возвращение указанного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ препятствует повторному обращению РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· ответчиков.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами Рё РґСЂСѓРіРёРјРё лицами, участвующими РІ деле, РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ путем подачи частной жалобы РІ Ярославский областной СЃСѓРґ через Заволжский районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Мостовая Рў.Р®.