Решение от 08.08.2024 по делу № 33-1433/2024 от 09.07.2024

Судья Скурту Е.Г.Дело № 2-478/2024УИД 41RS0002-01-2024-000051-10 Дело № 33-1433/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский         08 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартьяновой С.Ю.,
судейпри секретаре	Байрамаловой А.Н., Бондаренко С.С., Ящук Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сухарева Евгения Александровича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сухарева Евгения Александровича к Флячеку Максиму Николаевичу, Степаненко Михаилу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., объяснения ответчика Флячека М.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сухарев Е.А. предъявил иск к Флячеку М.Н. и Степаненко М.П. о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 225 942 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2023 года по 03 января 2024 года в размере 4 654 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2022 года с истца в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность, пени и судебные расходы всего в размере 72 508 рублей 11 копеек. 17 августа 2022 года решением Арбитражного суда Камчатского края с истца в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность, пени и судебные расходы всего в размере 83 873 рубля 38 копеек. Мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края 08 февраля 2023 года выдан судебный приказ на взыскание с истца в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженности в размере 69 561 рубля 30 копеек. Все судебные акты исполнены, о чем 16 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении Сухарева Е.А. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась по месту регистрации истца - <адрес>, где с 01 сентября 2018 года фактически проживает и пользуется коммунальными услугами Флячек М.Н. Поскольку истец не проживал в указанном жилом доме и не потреблял коммунальные услуги, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение в размере 225 942 рублей 79 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2023 года по 03 января 2024 года составляют 4 654 рубля 23 копейки.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Сухарев Е.А., ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции. Не соглашается с выводом суда о том, что в связи с указанием в приложении к договору на отпуск питьевой воды в качестве объекта водопотребления рыбоперерабатывающего цеха, взысканная с истца по решениям судов задолженность образовалась именно по данному объекту. В судебном заседании установлено, что у Сухарева Е.А. отсутствует доступ к объектам недвижимости, деятельность в рыбоперерабатывающем цехе ни истец, ни ответчик не осуществляли. Флячек М.Н. не предоставил доказательств того, что водоснабжение дома осуществляется из отдельного колодца, так как на представленной водоканалом схеме такой колодец отсутствует. Ответчик Флячек М.Н., поясняя суду об оплате питьевой воды на основании показаний прибора учета, соответствующих доказательств не представил. Несмотря на данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности довода истца об образовании задолженности по оплате за водоснабжение по жилому дому, принадлежащему Степаненко М.Н. и в котором проживает Флячек М.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Флячек М.Н. полагал решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Истец Сухарев Е.А., ответчик Степаненко М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 327, 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика Флячека М.Н., дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Флячека М.Н., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сухареву Е.А. и Сухаревой И.Ю. принадлежит по ? доли в праве собственности, в том числе на нежилое здание - коптильный цех с кадастровым номером №, общей площадью 293,6 м?, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 929 м?, расположенный по адресу: <адрес>.

На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом с кадастровым номером №, площадью 193,4 м?, принадлежащий на праве собственности Степаненко М.П.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан его собственником Степаненко М.П. в пользование Флячеку М.Н. на основании договора аренды от 01 сентября 2018 года.

Флячек М.Н. вселился в дом и постоянно в нем проживает по настоящее время.

Судом первой инстанции также установлено, что 01 февраля 2012 года между КГУП «Камчатский водоканал» и индивидуальным предпринимателем Сухаревым Е.А. был заключен договор на отпуск питьевой воды №, согласно которому водоканал обеспечивает абонента питьевой водой из централизованной системы коммунального водоснабжения, а абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды, надлежащую охрану коммунальных водопроводных сетей и устройств согласно акту разграничения балансовой принадлежности и оплачивает потребленную питьевую воду.

Согласно пункту 1.1 договора, перечень объектов абонента, к которым подается вода, отражается сторонами в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № к указанному договору, объектом водопотребления является рыбоперерабатывающий цех, расположенный по адресу: <адрес>.

Из схемы разграничения балансовой ответственности, являющейся приложением к договору, следует, что объект водопотребления - рыбоперерабатывающий цех, подключен к колодцу ВК-1.

В 2016 году между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору в части изменения наименования гарантирующей организации.

Как следует из ответа КГУП «Камчатский водоканал», в договор от 01 февраля 2012 года № на отпуск питьевой воды не включен объект - жилой <адрес> в <адрес> края. С 2018 года все начисления по включенному в договор объекту производятся по нормативу, доступ на земельный участок не предоставляется на протяжении длительного времени. 03 апреля 2024 года КГУП «Камчатский водоканал» произвело отключение цеха по переработке рыбопродукции, о чем составлен соответствующий акт.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2022 года с ИП Сухарева Е.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по договору на отпуск питьевой воды от 01 февраля 2012 года № в размере 54 782 рубля 88 копеек, пени в размере 14 980 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 2 745 рублей, а всего - 72 508 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17 августа 2022 года с ИП Сухарева Е.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по договору на отпуск питьевой воды от 01 февраля 2012 года № в размере 62 053 рубля 28 копеек, пени в размере 18 141 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 3 208 рублей, а всего - 83 873 рубля 38 копеек.

08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ на взыскание с Сухарева Е.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг по договору на отпуск питьевой воды от 01 февраля 2023 года № в размере 61 987 рублей 22 копеек, пени в размере 6 447 рублей 56 копеек, судебных расходов 1 126 рублей 52 копеек.

Исполнительные производства в отношении Сухарева Е.А. о взыскании вышеуказанных сумм задолженности в пользу КГУП «Камчатский водоканал» окончены в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительных документов.

Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что жилой дом не включен в качестве объекта водоснабжения по договору от 01 февраля 2012 года №, доказательств наличия водопроводной сети между рыбоперерабатывающим цехом и жилым домом, через которую вода поступает из цеха в дом, истцом не представлено, соответственно, оснований для вывода о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения, образовавшейся в связи с потреблением воды в жилом доме, суд не установил.

Также суд оценил возражения ответчика Флячека М.Н. и признал их обоснованными о том, что Флячек М.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником жилого <адрес> в <адрес> края является Степаненко М.П., а Флячек М.Н. проживает в доме по договору аренды, однако в силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя принадлежащего ему имущества.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как выводы суда первой инстанции мотивированы в состоявшемся судебном решении и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Как видно из дела, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░