Решение по делу № 1-659/2019 от 02.12.2019

        Дело <№> (<№>)

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Толстикова А.С.,

защитника-адвоката Долгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстикова А. С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем у ИП Г.Т.Е., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков А.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Толстиков А.С., находясь в помещении бытовки, расположенной в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Г.С.В. с установленной в нем сим-картой, абонентский номер которой подключен к услуге <***>, с использованием специальных команд услуги <***>, тайно похитил с банковского счета <***> <№> денежные средства в сумме <***>, принадлежащие Г.С.В., перечислив их на свой счет, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.С.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное Толстиков А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Толстиков А.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 88), состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, что не оспаривается подсудимым (л.д. 92, 94, 95-96, 98).

На учете у врачей психиатра и нарколога Толстиков А.С. не состоит (л.д. 89, 90), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Толстиковым А.С. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства и место работы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи и наличие у него реальной возможности получения заработной платы или другого дохода.

Принимая во внимание, что подсудимому за данное преступление назначается наказание в виде штрафа, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, полное признание им своей вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие каких-либо претензий потерпевшего к подсудимому, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Толстиковым А.С. преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На стадии предварительного расследования потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.С. в связи с примирением сторон, так как тот полностью возместил причиненный ущерб и каких-либо претензий к Толстикову А.С. он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Толстиков А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Толстикова А.С. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон, кассовый чек, выписки о движении денежных средств, чек по операции, фотокопии чеков, копию расписки, необходимо хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- банковские карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г.С.В. и Толстикову А.С., надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме (л.д. 72, 73, 127).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Избранная в ходе предварительного расследования Толстикову А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Толстикова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с 04241288610, ОКТМО 11701000, КБК 188 116 210 100 160 00140.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ Толстикова А.С. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Толстикову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон, кассовый чек, выписки о движении денежных средств, чек по операции, фотокопии чеков, копию расписки, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- банковские карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г.С.В. и Толстикову А.С., снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий А.А. Аршинов