Решение по делу № 1-169/2019 от 19.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        12 марта 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., подсудимого Шапошникова Е.А., адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/2019 в отношении:

          Шапошникова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (<адрес> и <адрес>), состоящего в фактических семейных отношениях с ФИЮ,имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего ***, судимого:

- 10 февраля 2012 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а. г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года.) по преступлению в отношении Ильиной в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Нечаевой в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Кузнецова в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Давиденко в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Степановой в виде одного года десяти месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Паас в виде двух лет лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Чепрасовой в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Сухих в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по преступлению в отношении Усовой в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шапошникову Е.А. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 июля 2012 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2012 года изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость от 14 ноября 2001 года. Шапошников Е.А. считается осужденным по п.п. «в. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) за преступление в отношении Кузнецова; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) за преступление в отношении Чепрасовой; по п.п. «а. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) за преступление в отношении Сухих; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) за преступление в отношении Усовой, без снижения наказания. 4 октября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 5 февраля 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

        Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников Евгений Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шапошников Е.А. находился в помещении комиссионного магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел находящийся на полке стойки у стола продавца, напротив входной двери, сотовый телефон марки «***», принадлежащий продавцу данного магазина -ранее незнакомой ему МЮС, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Шапошников Е.А. воспользовавшись тем, что МЮС оформляла документы и за его действиями не наблюдала, а также отсутствием внимания со стороны посторонних лиц. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки стойки у стола продавца, находящегося напротив входной двери в помещении комиссионного магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее МЮС, а именно: сотовый телефон марки «***» стоимостью 5500 рублей, в чехле -бампере, материальной ценности не представляющем, с находящимися в телефоне сим-картами сотовых операторов «***» и «***», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Шапошников Е.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МЮС значительный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый Шапошников Е.А. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая МЮС высказала согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., потерпевшей МЮС, адвоката Возных А.С. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется Шапошников Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый      Шапошников Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Шапошникова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как     кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             Учитывая поведение подсудимого Шапошникова Е.А.в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шапошников Е.А. ***

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шапошниковым Е.А. преступления, личность виновного, обстоятельства смгчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

          Подсудимый Шапошников Е.А.     совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имеет регистрацию в <адрес> (***), по месту фактического проживания характеризуется посредственно (***),     на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***, со слов трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях с ФИЮ, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникову Е.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Шапошников Е.А. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, указал место сбыта похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (***), наличие семьи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание Шапошникову Е.А. суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Шапошниковым Е.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Шапошникову Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Шапошникова Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить Шапошникову Е.А. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Шапошникова Е.А. установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания Шапошникову Е.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Шапошникову Е.А.лечение у врача нарколога стационарно, с последующей реабилитацией, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Шапошниковым Е.А. до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2019 года, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ нет, суд считает необходимым приговор Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.           

         Меру пресечения подсудимому Шапошникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.          

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

          Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапошникова Евгения Анатольевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шапошникову Е.А. считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шапошникова Е.А. не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, сообщать об изменениях места жительства, работы, обратиться к врачу-наркологу.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.           

Меру пресечения Шапошникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.         

Председательствующий:                                                                        Л.Н.Чекалкина