Решение по делу № 4У-3612/2014 [44У-624/2014] от 11.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-624/2014

4 февраля 2015 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Чернявской С.А.,

Канбекова И.З., Прониной Л.Г., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Кульбаевой А.В.,

осужденного Спиренкова К.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Козловой Е.И.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Спиренкова К.В., переданную в Верховный Суд Республики Башкортостан 5 сентября 2014 года, о пересмотре постановления ... ... от 30 июня 2014 года, апелляционного постановления ... от 15 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах материала, выступление защитника Кульбаевой А.В. и осужденного Спиренкова К.В. в защиту доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению ... от 30 июня 2014 года в принятии ходатайства

Спиренкова К.В., дата, ранее судимого:

-15 декабря 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-21 апреля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока 2 марта 2012 года;

-20 июня 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 11 января 2013 года;

-13 февраля 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о снятии судимости по приговору ... от 15 декабря 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ отказано.

По апелляционному постановлению ... от 15 августа 2014 года судебное решение от 30 июня 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить апелляционное постановление, ссылаясь на его незаконность. Свои требования Спиренков К.В. мотивирует тем, что в судебном заседании, в нарушение ст.ст.389.12 и 389.14 УПК РФ, не принимали участие прокурор и заявитель. Указывает, что не был ознакомлен с судебным материалом, был лишен права выступить в прениях и с последним словом, а также не имел возможности поддержать доводы своей жалобы и дополнить их.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из имеющихся материалов следует, что Спиренков К.В. обратился в суд с ходатайством порядке ч.1 ст.400 УПК РФ и ч.5 ст.86 УК РФ о снятии судимости по приговору ... от 15 декабря 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору от 21 апреля 2010 года Спиренков К.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 15 декабря 2009 года и последующими изменениями) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по которому отбыл наказание 2 марта 2012 года.

По приговору от 20 июня 2012 года Спиренков К.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по которому отбыл наказание 11 января 2013 года.

В настоящее время Спиренков К.В. осужден по приговору ... от 13 февраля 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции в принятии ходатайства отказано в связи с тем, что при вынесении приговора от 13 февраля 2014 года была учтена судимость по приговору от 15 декабря 2009 года, а приговор от 13 февраля 2014 года находится на стадии апелляционного обжалования, то есть наказание еще не отбыто, вследствие чего отсутствует предмет судебного разбирательства.

Однако, принимая такое решение, судом не учтено, что отбывание осужденным наказания, назначенного по одному приговору, не препятствует рассмотрению судом вопроса о снятии судимости по другому приговору, наказание по которому осужденный уже ранее отбыл.

При таких обстоятельствах судебные решения не отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что является основанием для их отмены и направления ходатайства и материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для определения подсудности материал направляется на новое рассмотрение через председателя ... суда Республики Башкортостан.

Другие доводы кассационной жалобы также подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление ... от 30 июня 2014 года и апелляционное постановление ... от 15 августа 2014 года в отношении Спиренкова К.В. отменить, судебный материал направить через председателя ... суда Республики Башкортостан на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий п/п М.И.Тарасенко

...

...

...