Решение по делу № 2-463/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 июля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Улищенко В.В., Улищенко В.В., Улищенко Д.В., принявшие наследство к имуществу ФИО1

В судебное заседание 7 июля 2022 года представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, по вторичному вызову не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса 7 июля 2022 года в судебное заседание, будучи извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились и не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сопоставив содержание приведенной процессуальной нормы с фактическими обстоятельствами, установленными по данному делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: