Решение от 14.07.2015 по делу № 33-5865/2015 от 11.06.2015

Судья: Борисова Т.Н.

Докладчик: Крейс В.Р. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.,

судей Крейса В.Р., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре К,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САА

на решение Заельцовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным САА отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя СААРМА, судебная коллегия

установила:

САС обратился в суд с иском к ССВ, с учетом уточнений, просил признать договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, незаключенным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Цена (выкупная стоимость) автомобиля определяется сторонами, условие должно быть четко сформулировано в договоре. Указанная в п. 1.4 договора сумма <данные изъяты> рублей не свидетельствует о выкупной цене автомобиля. Учитывая, что между сторонами не подписан акт осмотра транспортного средства и акт приема- передачи, нельзя утверждать, что если спрос на автомобильном рынке на данный автомобиль составляет <данные изъяты> рублей, то этот спрос на автомобильном рынке является выкупной ценой автомобиля.

В договоре п. 1.2 и 6.1 противоречат друг другу, поэтому сторонами не определен момент перехода права собственности на автомобиль от арендодателя и арендатору.

В связи с тем, что арендодателем обязанность по передаче автомобиля по акту приема-передачи, предусмотренного договором, до сих пор не исполнена, т.е. транспортное средство не передано и не принято арендатором, не переданы акт о техническом состоянии автомобиля, технический паспорт, доверенность на совершение сделок с автомобилем, копия справки-счета предыдущего приобретателя, инструкция по эксплуатации, то он считает договор не заключенным.

Судом принято решение, которое представитель САА просит отменить, вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд незаконно ссылается на ст. 609 ГК РФ, которая не предусматривает способы формирования выкупной цены, что закреплено в ст. 624 ГК РФ, на которую ссылался истец.

Отмечает, что указание в договоре на оба способа формирования выкупной стоимости, что свидетельствует о несогласованности между сторонами положения о цене договора и моменте перехода права собственности на автомобиль арендатору.

Указывает, что суд не исследовал вопрос о том, входят ли арендные платежи в стоимость автомобиля, указанную в п.1.4 договора или оплачиваются отдельно; не согласован размер арендных платежей.

Считает, что вопреки выводам суда, учитывая непредставление подобных договоров аренды, и то, что сторонами являются физические лица, невозможно формирование цены при сравнимых обстоятельствах.

Отмечает, что ответчиком не представлены доказательства исполнения, подтверждающие получение арендодателем денежных средств от арендатора, не верным является вывод суда об исполнении договора вообще.

Полагает, что к данным правоотношениями применяются нормы, регулирующие отношения по договору купли-продаже.

Считает незаконным вывод суда о том, что уклонение арендодателя от исполнения обязанности передать имущество и документы на автомобиль, договор не будет считаться незаключенным, так как согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Полагает, что то обстоятельство, что он не оспаривал подписание договора аренды, не дает основание полагать, что договор является заключенным.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░. 1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░.6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4 ░░░░░░░░, ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░. 7.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 420, 422, 424, 425, 431, 555, 606, 607, 611, 624, 642 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 7.1 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░. 3.1)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 611 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

33-5865/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Смоктунов Александр Алексеевич
Ответчики
Савченко Сергей Владимирович
Другие
Рахно Маргарита Александровна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2015Передано в экспедицию
14.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее