Решение по делу № 2-3428/2021 от 19.08.2021

    КОПИЯ

    Дело № 2-3428/2021

24RS0017-01-2021-005002-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                              г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крейтор Ю.Б.,

    при участии истца Пановой Е.Ф., ее представителя по ордеру Федорущенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Елены Федоровны к Дозорцевой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Дозорцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 2 204 100 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушений условий заключенного договора, ответчик в согласованный сторонами срок денежные средства не возвратила, в связи с чем истец обратилась в настоящим иском в суд. На основании изложенного, с учетом заявленных в судебном заседании уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 204 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 327,28 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 21 300 руб.

Истец Панова Е.Ф., ее представитель по ордеру Федорущенко С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования в части взыскания судебных расходов не поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду пояснили, что до настоящего времени ответчик не вернула полученные по договору денежные средства, на связь не выходит, от встреч с истцом уклоняется. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дозорцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без вручения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановой Е.Ф.. и Дозорцевой А.А. заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 30 000 долларов США, которые обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого был представлен в судебном заседании на обозрение суда, следует, что заключенный между сторонами договор займа имеет силу и значение передаточного акта и подтверждает факт передачи денежных средств, что прямо указанно в самом договоре, тем самым подтверждает факт получения Дозорцевой А.А. от Пановой Е.Ф. в долг денежной суммы в размере 30 000 долларов США.

Как следует из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец категорически отрицает факт возвращения ответчиком суммы займа, у нее находится оригинал договора с должником, в нем отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком части займа, при этом по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки (договора) у Пановой Е.Ф., как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Дозорцевой А.А., как заемщика, иное ответчиком в ходе разбирательства дела доказано не было.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, само по себе не свидетельствует о недействительности (ничтожности) данной сделки.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, на договор займа между гражданами - физическими лицами, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Условие договора займа о валюте денежных обязательств, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное условие установлено сторонами в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписью заемщика Дозорцевой А.А. в тексте договора, следовательно, с учетом принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, такое условие договора не может расцениваться судом как противоречащее закону.

    Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает с Дозорцевой А.А. в пользу Пановой Е.Ф. сумму основного долга в размере 30 000 долларов США по курсу, установленному на день обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ).

    По сведениям Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации в размере 73,47 руб. за один доллар США. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 204 100 руб. (30 000 х 73,47).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

    Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисление процентов за пользование денежными средствами суд полагает обоснованным.

    Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней – 365 (366) дней.

    Таким образом, с ответчика Дозорцевой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 327,28 руб., исходя из следующего расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?7,50%?77дн./365=34 873,09 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?7,75%?182дн./365=85 174,88 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?7,50%?42дн./365=19 021,68 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?7,25%?42дн./365=18 387,63 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?7,00%?49дн./365=20 712,50 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?6,50%?49дн./365=19 233,04 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?6,25%?16дн./365=6 038,63 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?6,25%?40дн./366=15 055,33 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?6,00%?77дн./366=27 822,25 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?5,50%?56дн./366=18 548,16 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?4,50%?35дн./366=9 484,86 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?4,25%?158дн./366=40 438,61 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?4,25%?80дн./365=20 531,34 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?4,50%?35дн./365=9 510,84 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?5,00%?50дн./365=15 096,58 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?5,50%?41дн./365=13 617,11 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 204 100?6,50%?68дн./365=26 690,75 руб.

Итого: 400 237,28 руб.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в полном размере 21 222 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пановой Елены Федоровны удовлетворить.

Взыскать с Дозорцевой Аллы Анатольевны в пользу Пановой Елены Федоровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 327 рублей 28 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 222 рубля, всего взыскать 2 625 649 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Л.В. Алексеева

    Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2021.

    Копия верна:

    Судья                                                                                                      Л.В. Алексеева