Решение по делу № 2-1085/2021 (2-5102/2020;) от 22.10.2020

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1085/2021 13 января 2021 года

47MS0056-01-2020-002018-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием прокурора Шестаковой М.П.,

истца Бакинова Л.К.,

ответчика Орлова А.А.,

представителя ответчика Васильева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакинова Леонида Кирилловича к Орлову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бакинов Л.К. обратился в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 04.03.2020 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ., п «В» ч.2 ст. 115 УК РФ. Истец является потерпевшим по данному делу. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что истцу был причинен ответчиком легкий вред здоровью. Истец полагает, что причиненные ему телесные повреждения и моральный ущерб должны быть компенсированы ответчиком.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.05.2019 года, в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 10 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Орлов А.А., находясь по месту жительства Бакинова Л.К., на ступеньках крыльца, ведущего на открытую веранду дома, расположенного на участке СНТ «Самсон» <_>, на почве внезапно возникшего конфликта и личной неприязни к Бакинову Л.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Бакинову Л.К., держа в руке металлическую арматуру (лом) и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес, с силой, сидящему перед ним на корточках, на веранде, рядом со ступеньками Бакинову JI.K. два последовательных удара металлической арматурой в область лица, а именно: один удар в лобную область головы справа, один удар в область скулы слева, после чего Бакинов JI.K. терял сознание, упал на верхнюю ступеньку крыльца. Когда Бакинов Л.К. лежал на данной ступеньке, параллельно, Орлов А. А., умышленно нанес данной металлической арматурой (ломом) не менее 7 ударов по спине и корпусу тела Бакинова J1.K., с силой. Своими противоправными действиями Орлов А.А. причинил Бакинову Л.К. телесные повреждение в виде ушибленных ран в лобной области справа и в левой скуловой области и кровоподтеков в поясничной области слева, в области правого подреберья, на грудной клетке слева по средней задней подмышечной линиям, на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, в поясничной области справа, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 501 от 01.08.2019 года «...квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Кроме того, Орлов А.А. угрожал убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 04.03.2020 года, вступившим в законную силу 17.06.2020 года после рассмотрения Ломоносовским районным судом Ленинградской области по апелляционной жалобе Орлова А.А., последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими умышленными действиями причинил легкий вред здоровью потерпевшего Бакинова Л.К.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №463 от 19.07.2019 года Бакинову Л.К. причинен легкий вред здоровью.

Ответчик в ходе судебного заседания представил возражения на исковое заявление, указал, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей является завышенным.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1944 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в причиненном увечье, иным повреждении здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Таким образом, поскольку вина Орлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления Бакинову Л.К. причинен легкий вред здоровью, повлекший временную утрату трудоспособности последнего, требование истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения преступления, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень вины Орлова А.А., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, здоровью которого причинен легкий вред, повлекший непродолжительную утрату трудоспособности, глубину нравственных страданий истца, выразившихся в опасении за свое здоровье, перенесенную истцом в момент причинения вышеназванной травмы физическую боль, в связи с чем, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Александра Александровича в пользу Бакинова Леонида Кирилловича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2021 года.