Решение по делу № 12-192/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД 05MS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

При новом рассмотрении, обжалуемым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от                        ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 через мирового судью ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание ФИО1, инспектор полка ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, представитель полка ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 4 часть 2                       статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ направлена в полк ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 71, 72).

ФИО1 копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его расписки о получении на справочном листе по настоящему делу.

Таким образом, на момент подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в районный суд заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для рассмотрения судом жалобы инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в настоящее время отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан                                           ФИО3