Решение по делу № 1-362/2024 от 02.11.2024

    76RS0024-01-2024-004800-18                                                                       Дело № 1-362/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                           15 ноября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Башковой А.Д.,

подсудимого Лукьянова Д.В.,

защитника – адвоката Распопиной А.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Лукьянова Д.В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лукьянов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 08 минут до 22 часов 26 минут 11 сентября 2024 года у Лукьянова Д.В., находящегося в подъезде 1 <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stinger Element EVO 27.5» и противоугонного устройства, находящегося на нем, принадлежащего Потерпевший , который хранился под лестничным маршем лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>.

Находясь в подъезде № <адрес> в период с 20 часов 08 минут до 22 часов 26 минут 11 сентября 2024 года Лукьянов Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес на улицу находившийся под лестничным маршем лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> велосипед марки «Stinger Element EVO 27.5» стоимостью 15 000 рублей и противоугонного устройства, находящегося на нем стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший , после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Лукьянов Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Лукьянов Д.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому против особого порядка рассмотрения дела он не возражает (л.д. 130-131).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые Лукьянов Д.В. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное Лукьяновым Д.В. правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лукьянов Д.В. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего оно было возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянова Д.В., не установлено.

При назначении наказания Лукьянову Д.В. суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет место жительства и временную регистрацию в г. Ярославле; в целом характеризуется удовлетворительно; принимал участие в специальной военной операции, за что имеет благодарственное письмо.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Лукьянову Д.В. за содеянное будет являться только лишение свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление Лукьянова Д.В. возможно без реальной его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить Лукьянову Д.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Лукьянова Д.В. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Лукьянову Д.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; велосипед марки «Stinger Element EVO 27.5» и противоугонное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                      О.С. Димитрова