Решение по делу № 2-6/2024 (2-117/2023; 2-888/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-6/2024

10RS0013-01-2022-001355-41

                                                              РЕШЕНИЕ                                                      Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи:                                                   Т.В. Барановой,при секретаре:                                                                              О.С. Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побединского Сергея Викторовича к ООО «Артейтранс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Побединский С.В. обратился в суд по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда от 27.06.2022 с ООО «Артейтранс» (далее также ответчик) в его пользу взыскана заработная плата в размере 90 689,96 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы по 27.06.2022 включительно в размере 21278,18 руб., компенсация морального вреда - 4000 руб. Задолженность по заработной плате получена истцом 09.11.2022. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец произвел расчет компенсации за задержку выплаты, определенной судом денежной суммы в размере 6617,35 руб., которую просил взыскать с ответчика.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 14.12.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Прионежского районного суда Республики Карелия по иску Побединского С.В. к ООО «Артейтранс» о взыскании не выплаченной заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.08.2023 производство по делу было возобновлено.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 12.09.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу определения Верховного суда Республики Карелия, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Побединского С.В. об исправлении ошибок в апелляционном определении от 25.07.2023 по делу № 33-2221/2023.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 27.11.2023 производство по делу было возобновлено.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 27.11.2023 производство по делу было приостановлено до разрешения по существу кассационной жалобы Побединского С.В. и возвращении гражданского дела № 2-246/2023 в Прионежский районный суд.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 25.01.2024 производство по делу было возобновлено.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 25.01.2024 производство по делу было приостановлено до разрешения по существу кассационной жалобы Побединского С.В. в Верховном Суде Российской Федерации по гражданскому делу № 2-246/2023.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 01.04.2024 производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление, согласно которому требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что вступившим в законную силу определением Верховного суда Республики Карелия от 25.07.2023 с учетом определения Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2023 об устранении описок, исковые требования Побединского С.В. к ООО Артейтранс» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд признал отношения, сложившиеся между Побединским С.В. и ООО «Артейтранс» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., трудовыми; обязал ООО «Артейтранс» внести запись в трудовую книжку Побединского С.В. о периоде работы в качестве ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с указанием формулировки увольнения по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника). С ООО «Артейтранс» в пользу Побединского С.В. взыскана задолженность по оплате труда и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 81222,08 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы по хх.хх.хх г. включительно в размере 17164,05 руб., компенсация морального вреда — 4000 руб., в доход бюджета Прионежского муниципального района государственная пошлина 3777,38 руб.

04.12.2023 кассационная жалоба Побединского С.В. оставлена без удовлетворения, апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2023 – без изменения.

27.02.2024 Верховным судом Российской Федерации Побединскому СВ. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Согласно тексту иска задолженность по заработной плате, определенная судом в решении от 27.06.2022 в размере 90 689,96 руб., была выплачена истцу ответчиком 09.11.2022.

Истец, ссылаясь на положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) заявил о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в размере 6 617,35 руб. за период с 28.06.2022 по 09.11.2022, исходя из суммы задолженности в размере 90 689,96 руб.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно

На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторона ответчика не оспорила в судебном заседании выплаты, причитающихся истцу сумм по решению суда 09.11.2022.

Таким образом, поскольку права работника на своевременное получение заработной платы были нарушены ответчиком, требование о взыскании денежной компенсации являются правомерными, основанным на действующем законодательства.

Вместе с тем, учитывая, что впоследствии сумма, подлежащая выплате истцу, была изменена, расчет истца подлежит пересчету.

Так, из материалов дела следует, что окончательным решением Верховного суда Республики Карелия сумма задолженности ответчика перед истцом была определена в размере 81222,98 руб. Именно от этой суммы следует исходить, при расчете процентов в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ.

Расчет задолженности, исходя из вышеизложенного, выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Ключеваяставка	%
с	по	дни
81222,98	28.06.22	24.07.22	27	9,5	1388,91
81222,98	25.07.22	18.09.22	56	8	2425,86
81222,98	19.09.22	09.11.22	52	7,5	2111,8

Всего 5926,57 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 5926,57 руб.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере    400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Побединского Сергея Викторовича (СНИЛС ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Артейтранс» (ИНН 1001291481) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артейтранс» в пользу Побединского Сергея Викторовича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 28.06.2022 по 09.11.2022 включительно в размере 5 926,57 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артейтранс» в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                 Т.В.Баранова

Мотивированное решение будет изготовлено 22.05.2024