Решение по делу № 11-232/2021 от 16.11.2021

Мировой судья: Постукян Е.И.

№ 11- 232/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Луганской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Цупко ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 г. об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 г. исковое заявление Цупко Т.Я. к ООО «КБ «Ренесенс Кредит» оставлено без рассмотрения.

С определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 г. не согласен истец, Цупко Т.Я. подана частная жалоба. Заявитель указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Цупко Т.Я. не обращалась в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному.

Рассмотрев поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года исковое заявление Цупко Т.Я к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» оставлено без рассмотрения (л.д. 27).

С 01.01.2021 по общему правилу клиент банка вправе заявить свои требования к нему в судебном порядке только после обращения к финансовому уполномоченному, что, в свою очередь, возможно после направления соответствующего заявления в банк (ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 25) Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

В определении мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года указано, что частью 8 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона). Следовательно, в силу указанной нормы права заявитель должен обратиться в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2021г. об оставлении без рассмотрения оставить без изменения, а частную жалобу Цупко ФИО6 без удовлетворения.

Судья