Решение по делу № 2-209/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2016 года город Мценск

    Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А. Н.,

представителя истца Малейкина Ю. П. – Заболотской Э.А.,

ответчиков Солдатченковой А.Н. и Солдатченкова Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Малейкина Ю.П. к Солдатченковой А.Н. и Солдатченкову Г.М. о восстановлении права собственности на дачный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заболотская Э.А., действуя по доверенности в интересах Малейкина Ю.П., обратилась в суд с иском к Солдатченковой А. Н., в котором просит признать недействительным договор дарения Солдатченковой А. Н. ее сыну земельного участка с садовым домом, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на дачный земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика денежную сумму, израсходованную истцом на оформление земельного участка с дачным домом – ифнормация скрыта, с возмещением морального ущерба в размере информация скрыта и денежной суммы в размере ифнормация скрыта на оплату государственной пошлины.

На основании определения Мценского районного суда от 02 февраля 2016 года в качестве ответчика по делу привлечен Солдатченков Г.М.

В судебное заседание истец Малейкин Ю.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Заболотская Э.А., от которой в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи урегулирования спора в добровольном порядке и переоформления спорного земельного участка и жилого дома на истца.

Ответчики Солдатченкова А.Н. и Солдатченков Г. М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого истца и других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований специального оговорены в доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Малейкина Ю.П. – Заболотской Э.А. к Солдатченковой А.Н. и Солдатченкову Г.М. о восстановлении права собственности на дачный земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малейкина Ю.П. к Солдатченковой А.Н. и Солдатченкову Г.М. о восстановлении права собственности на дачный земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий      Н.С. Некрасова