Решение по делу № 2а-4032/2019 от 22.07.2019

УИД 61RS0022-01-2019-006129-21

№ 2а-4032/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи          Фатыховой Е.М.

при секретаре                  Сорокиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кожаевой Елены Владимировны, Ларина Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области Вялкову ААлександру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу УФССП РФ по Ростовской области о признании незаконным постановления от 10.07.2019г. по сводному исполнительному производству №-СД о распределении денежных средств;

заинтересованные лица - Ларина Ирина Анатольевна, ТСЖ «Феникс», ООО «УО «Центральное», ООО «Авангард», Ткаченко Павел Викторович, ИФНС РФ по г. Таганрогу, Вирченко Валерий Васильевич,

у с т а н о в и л:

Административный истец Кожаева Е.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Вялкову А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу УФССП РФ по Ростовской области о признании незаконным постановления от 10.07.2019г. по сводному исполнительному производству №-СД о распределении денежных средств.

Административный истец Ларин Ю.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Вялкову А.С., Таганрогскому городскому отделу УФССП РФ по Ростовской области о признании незаконным постановления от 10.07.2019г. по сводному исполнительному производству №-СД о распределении денежных средств.

Определением Таганрогского городского суда от 05.08.2019 года указанные административные иски объединены в одно производство.

В обоснование иска указано, что по исполнительному производству №-СД, должником по которому является Ларин Ю.В., постановлением от 10.07.2019г. судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Вялковым А.С. произведено распределение средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателей ТСЖ «Феникс», ООО «УО «Центральная», Ткаченко П.В., ИФНС по г.Таганрогу, Лариной И.А., Вирченко В.В.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Вялкова А.С. находится исполнительное производство №-ИП по которому Кожаева Е.В. является взыскателем, а должником Ларина И.А. Ларина И.А. перечислила в счет оплаты своего долга <данные изъяты>.

22.11.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на имущественные права Ларина Ю.В.,, как кредитора, на сумму <данные изъяты>, возникшие на основании договора уступки права требования от 13.03.2018г. в соответствии с которым Кожаева Е.В. обязывалась оплатить Ларину Ю.В. <данные изъяты> за полученное право в течение 365 дней после заключения данного договора.

Поскольку Кожаева Е.В., как его дебитор в установленный срок не оплатила задолженность перед Лариным Ю.В., по договору уступки права требования от 13.03.2018г., то судебный пристав-исполнитель решил обратить взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие не ему, а Кожаевой Е.В. как взыскателю, от должника, Лариной И.А. по исполнительному производству №-ИП и распределить его денежные средства.

Ларин Ю.В. указывает, что вынесенным постановлением нарушаются его права как должника по исполнительному производству №-СД, так как обращено взыскание на не принадлежащие ему денежные средств и денежные средства, и соответственно на него в последующем может быть возложена обязанность по их возмещению.

Кожаева Е.В. указывает, что ее права нарушены тем, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание не на дебиторскую задолженность, а на принадлежащие ей, а не Ларину Ю.В. денежные средства, которыми она праве распоряжаться по своему собственному усмотрению. Обратив взыскание на ее собственность, денежные средства, судебный пристав-исполнитель фактически признал ее должником по исполнительному производству перед взыскателями Ларина Ю.В., хотя такой судебный акт не принимался.

На основании изложенного, просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Вялкова А.С. от 10.07.2019г., вынесенным по исполнительному производству №-СД, которым решено произвести распределение средств в размере <данные изъяты>, поступившие по сводному исполнительному производству №-СД и обязать судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в течение 3-х после вступления судебного акта в законную силу перечислить Кожаевой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании административный истец Ларин Ю.В., Кожаева Е.В. не присутствуют, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Кожаевой Е.В. – Богомолов В.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что Кожаева Е.В. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, должником по которому выступает Ларина И.А. Во исполнение существующей обязанности Ларина И.А. 08.07.2019г. перечислила <данные изъяты>. Полагал ошибочным мнение судебного пристава, изложенное в оспариваемом постановлении о том, что перечисленные денежные средства Кожаевой Е.В., являются ее дебиторской задолженностью перед Лариным Ю.В. 13.03.2018г. Между Лариным И.А. и Кожаевой Е.В. был заключен договор уступки права-требования, в соответствии с которым Кожаева Е.В. приняла на себя обязательство оплатить <данные изъяты> в течение 365 дней, после заключения данного договора. Однако, при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не было учтено право Кожаевой Е.В. распорядиться своим обязательством в пользу третьих лиц. Денежные средств, которые распределены между взыскателями Ларина Ю.В., являются по своей правовой природе собственностью Кожаевой Е.В. и распоряжаться ими по своему усмотрению пристав не имел никакого законного права. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что денежные средства распределены и между теми взыскателями, которыми исполнительные листы отозваны, или вынесенные в пользу которых судебные акты отменены. Так, судебные решения вынесенные в пользу Ткаченко П.В. и ТСЖ «Феникс» отменены, исполнение в их пользу будет являться незаконным. Вирченко В.В. отозвал свой исполнительный лист. Однако данные лица указаны в оспариваемом постановлении.

Представитель административного истца Ларина Ю.В. – Шевченко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области Вялков А.С., являющийся также представителем Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Ростовской области, Таганрогского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области возражал против удовлетворения иска, просил отказать. В своих возражениях указал, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу №. Предметом исполнения является задолженность, в размере <данные изъяты>, в отношении должника Лариной И.А. в пользу взыскателя Кожаевой Е.В.

08.07.2019г. в рамках данного исполнительного производства, Лариной И.А. в пользу взыскателя Кожаевой Е.В. на депозитный счет Таганрогского городского отдела службы судебных приставов была оплачена сумма, в размере <данные изъяты>.

    Также, на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД (прежний №-СД), в отношении должника Ларина Ю.В., в пользу взыскателей: УФССП по Ростовской области, ТСЖ «Феникс», ООО «УО «Центральная», ООО «Авангард», Ткаченко П.В., ИФНС РФ по г.Таганрогу Ростовской области, Лариной И.А. на общую сумму около <данные изъяты>.

22.11.2018г. рамках сводного исполнительного производства №-СД (прежний №-СД) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника Ларина Ю.В. на сумму <данные изъяты>, возникшие на основании договора уступки права требования от 13.03.2018г. заключенного между Лариным Ю.В. и Кожаевой Е.В.

Согласно условиям которого, Ларин Ю.В. уступает Кожаевой Е.В. право требования к должнику Лариной И.А. неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, взысканного решением Таганрогского городского суда от <дата>, по делу №, а Кожаева Е.В. принимает данное право требования и обязуется оплатить его.

    Согласно п.2.3. договора Кожаева Е.В. обязуется оплатить Ларину Ю.В. полученное право требования в течение 365 дней после заключения данного договора в сумме <данные изъяты>, т.е. срок оплаты Кожаевой Е.В. принятого права требования наступил 18.04.2019г.

По состоянию на сегодняшнюю дату, Кожаевой Е.В. постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> не исполняется, также, как и не исполнено условие договора по оплате Ларину Ю.В. принятого право требования.

22.11.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника Ларина Ю.В., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД (прежний №-СД), в котором судебный пристав-исполнитель обязал Кожаеву Е.В. производить перечисление денежных средств, в размере <данные изъяты>, причитающиеся Ларину Ю.В. по договору уступки на депозитный счет Таганрогского городского отдела службы приставов.

Данным постановлением, судебным приставом-исполнителем запрещено Ларину Ю.В. и Кожаевой Е.В. совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также на отчуждение либо уступку права требования третьим лицам, стороны предупреждены об административной и уголовной ответственности.

В связи с этим, а также на основании того, что у Кожаевой Е.В. наступил срок оплаты принятого права требования по договору от 13.03.2018г. и данное обязательство ею не исполняется, судебный пристав и вынес оспариваемое постановление в отношении поступивших от Лариной И.А. - должника Кожаевой Е.В., - денежных средств.

В настоящее время, два исполнительных производства, ранее входящие в состав вышеуказанного сводного исполнительного производства, окончены судебным приставом-исполнителем (16.07.2019г. в пользу Вирченко В.В. и 29.07.2019г. в пользу ТСЖ «Феникс»).

При окончании исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, данные исполнительные производства автоматически исключаются из состава сводного и соответственно, на данные исполнительные производства взысканные денежные средства не распределяются.

При этом, новое постановление о распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем не выносится, какие-либо изменения в ранее вынесенное постановление не вносятся.

    Распределение денежных средств производится только на исполнительные производства, находящиеся в статусе «в исполнении». Также, денежные средства не распределяются и на исполнительные производства, находящиеся в статусе «отложено, приостановлено, рассрочка, отсрочка».В судебном заседании заинтересованное лицо Ларина И.А., представитель заинтересованного лица Лариной И.А. - Ратычев В.В., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска Кожаевой Е.В. и Ларина Ю.В., просили в удовлетворении отказать. Постановлением об обращении взыскания на имущественные права должника Ларина Ю.В. на сумму <данные изъяты>, возникшие на основании договора уступки права требования от 13.03.2018г., заключенного между Лариным Ю.В. и Кожаевой Е.В., в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель обязал Кожаеву Е. В. производить перечисление денежных средств причитающиеся должнику на основании договора уступки права требования от 13.03.2018г. на депозитный счет Таганрогского городского отдела службы судебных приставов. Также Ларину Ю.В. и Кожаевой Е.В. было запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также на отчуждение либо уступку права требования третьим лицам, а также предупредил об административной и уголовной ответственности. Постановление от 22.11.2018г. оспорено не было. Согласно условиям ранее заключенного договора уступки права требования от <дата>, Ларин Ю.В. уступил Кожаевой Е.В. право требования к Лариной И.А. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а Кожаева Е.В. приняла данное право требования, и приняла на себя обязательства оплатить его стоимость в сумме <данные изъяты> в течение 365 дней после заключения договора (то есть не позднее <дата>).

Соответственно, срок оплаты Кожаевой Е.В. уступленного ей по договору цессии права требования наступил <дата>; какого-либо иного условия, и/или срока исполнения такого обязательства, договор цессии не предусматривал.

Заинтересованные лица ТСЖ «Феникс», ООО «УО «Центральное», ООО «Авангард», Ткаченко П.В., ИФНС РФ по г. Таганрогу, Вирченко В.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как подтверждается представленной копией постановления от 10.07.2019г. с подписью о вручении, получено оно 16.07.2019г. (л.д.42-43 т.2), а в суд административный истец обратился 22.07.2019г. т.е. в десятидневный срок с момента, когда стало о существовании оспариваемого постановления.

В связи с этим суд считает, что срок на подачу настоящего административного иска не пропущен.

В соответствии с ст. 228 КАС РФ обжалованию по административному делу подлежит действие или бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2017г. по делу №г. Таганрогским городским судом вынесено решение, о взыскании с Лариной И.А. в пользу Ларина Ю.В. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

13.10.2018г. между Лариным Ю.В. и Кожаевой Е.В. заключен договор уступки права требования суммы взысканной по решению суда от 28.11.2017г. По данному договору Кожаева Е.В. приняла на себя обязательство оплатить полученное право требования в течении 365 дней после заключения договора, то есть до 18.04.2019г. (л.д.15-т.2).

16.04.2019г. определением Таганрогского городского суда была произведена замена взыскателя Ларина Ю.В.по делу №г. на его правопреемника - Кожаеву Е.В. (л.д.58-59 т.2).

15.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Вялковым А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № выданного по решению суда от 28.11.2017г. по делу №г. (л.д. 53-55, 56-59 т.2).

8.07.2019г. Лариной И.А. была произведена оплата остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 8.07.2019г. (л.д.49 т.2).

В то же время, с 27.04.2017г. на исполнении того же судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД (прежний №-СД), должником по которому является Ларин Ю.В., а взыскателями - Ларина И.А. (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка), ТСЖ «Феникс», ООО «УО «Центральное», ООО «Авангард», Ткаченко П.В., ИФНС РФ по г. Таганрогу, Вирченко В.В.

22.11.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращены взыскания на имущественные права должника Ларина Ю.В., а именно право на получение денежных средств в размере <данные изъяты> от Кожаевой Е.В. в связи с заключенным договором цессии от 13.03.2018г. На Кожаеву Е.В. возложена обязанность перечислять денежные средства на депозитный счет Таганрогского городского отдела судебных приставов в счет погашения задолженности перед Лариным Ю.В. Сторонам по договору цессии запрещено изменять или прекращать правоотношения, производить уступку права требования третьим лицам (л.д. 44-46 т.2).

10.07.2019г. во исполнение данного постановления вынесено оспариваемое постановление о распределении средств между должниками Ларина Ю.В. - Лариной И.А., ТСЖ «Феникс», ООО «УО «Центральное», ООО «Авангард», Ткаченко П.В., ИФНС РФ по г. Таганрогу, Вирченко В.В. (л.д.42-43 т.2).

Довод административных истцов о незаконности оспариваемого постановления, поскольку перечисленные Лариной И.А. денежные средства являются собственностью Кожаевой Е.В., которая имеет законное право по своему усмотрению ими распоряжаться и решать оплачивать ли ей долг перед Лариным Ю.В. или каким-либо иным способом, - представляются суду неубедительными, как и доводы административных истцов о нарушении их прав и законных интересов вынесенным постановлением.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

В соответствие с ч.2.1 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствие с ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствие с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно ч.4 ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

    В связи с этим, а также на основании того, что у Кожаевой Е.В. наступил срок оплаты принятого права требования по договору от 13.03.2018г., которое ею не исполняется, судебный пристав законно и обоснованно вынес оспариваемое постановление.

Более того следует указать, что Ларин Ю.В. уступил свое право требования к Кожаевой Е.В. после возбуждения исполнительного производства № (прежний №-СД), зная о своей обязанности и необходимости погашения задолженности. Как следует из пояснений сторон Ларин Ю.В. и Кожаева Е.В. имеют фактические семейные отношения, являются взаимосвязанными лицами. Заявление Кожаевой Е.В. о том, что денежные средства являются ее собственностью и когда их оплачивать Ларину Ю.В. по договору цессии (срок оплаты по которым наступил еще 18.04.2019г.) является ни чем иным, по мнению суда, как совместная попытка административных истцов избежать исполнения судебных актов в пользу взыскателей по исполнительному производству №

    По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Постановление от 10.07.2019г. не может быть признано незаконным по тем основаниям, что исполнительные производства, ранее входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД (прежний №-СД) окончены судебным приставом-исполнителем (16.07.2019г. в пользу Вирченко В.В. и 29.07.2019г. в пользу ТСЖ «Феникс»). Указание в оспариваемом постановлении на взыскателей, исполнительные производства в отношении которых окончены не нарушает права административных истцов, которые в случае распределения денежных средств в пользу «выбывших» взыскателей могут оспорить действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Кожаевой Елены Владимировны, Ларина Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Вялкову Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу УФССП РФ по Ростовской области о признании незаконным постановления от 10.07.2019г. вынесенного в рамках исполнительного производства №-СД о распределении денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий             Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 г.