Решение по делу № 77-2280/2018 от 19.11.2018

Судья: Королев Р.В. Дело №77-2280/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Галиева Алмаза Вазиховича в интересах Галиевой Ризиды Рахимовны на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Галиевой Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116180610179018 от 10 июня 2018 года Галиева Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Галиев А.В. просит восстановить срок обжалования решения судьи, постановление должностного лица и решение судьи отменить.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копию обжалуемого решения судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года защитник Галиев А.В. получил 08 сентября 2018 года, что подтверждается его распиской в справочном листе дела о получении решения судьи, следовательно, срок обжалования указанного решения судьи составлял до 24.00 часов 18 сентября 2018 года.

С жалобой на вышеотмеченное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования защитник Галиев А.В. обратился в суд лишь 15 октября 2018 года (л.д.25, 26-28, 30), то есть с пропуском сроков, установленных ч.1 ст.30.3 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ. При этом защитником не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи им жалобы в установленный законом срок.

Доводы ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования решения судьи в связи с тем, что им по уважительным причинам пропущен срок обжалования решения судьи от 06 сентября 2018 года, так как копия решения им была получена лишь 08 октября 2018 года, являются необоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полностью противоречит фактическим обстоятельствам, установленным по делу и опровергается материалами дела.

Защитником не представлены иные новые доказательства, которые могли быть оценены как уважительные причины пропуска срока обжалования решения судьи нижестоящей инстанции.

Таким образом, защитником Галиевым А.В. при обращении с жалобой в вышестоящую инстанцию не представлено достаточных, достоверных и документальных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования решения судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок после получения копии обжалуемого судебного постановления.

В данном случае в действиях защитника Галиева А.В. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования, поскольку им срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно он не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с соответствующей жалобой на решение судьи районного суда.

Также полагаю необходимым разъяснить, что отказ в восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, не лишает возможности Галиевой Р.Р. лично либо через защитника воспользоваться своим правом обжалования вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника Галиева Алмаза Вазиховича о восстановлении срока обжалования решения судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2018 года, вынесенного в отношении Галиевой Ризиды Рахимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ – отказать.

Судья: