Решение по делу № 2-5499/2021 от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                     гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Рогове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/2021

по иску ООО «Теплоцентраль» к Рыкову ФИО7, Рыкову ФИО8, Галайда ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Рыков ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Рыков ФИО11, Галайда ФИО12 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении как члены семьи собственника.

Однако ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги. Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов, в связи с чем ООО «Теплоцентраль» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В настоящее время по лицевому счету № имеется просроченная задолженность за период с августа 2018 года по июнь 2020 года в размере 125 100,50 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с Рыкова ФИО13, Галайда ФИО14, Рыкова ФИО15 в пользу ООО «Теплоцентраль» плату за горячее водоснабжение за период с августа 2018 года по июнь 2020 года в размере 125 100,50 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2018 года по 31.03.2020 года в размере 13 188,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 464,00 руб., оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., почтовые расходы в размере 810,00 руб.

Представитель истца по доверенности Гречкин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчик Рыков А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал. Пояснил, что в настоящее время признан банкротом, в связи с чем, в отношении него исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики Рыков И.А., Галайда А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствие с п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что Рыков ФИО16 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Рыков ФИО17, Галайда ФИО18 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении как члены семьи собственника.

Однако ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги. Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов, в связи с чем, ООО «Теплоцентраль» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В настоящее время по лицевому счету № имеется просроченная задолженность за период с августа 2018 года по июнь 2020 года в размере 125 100,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, учитывая, что Рыков А.В. признан арбитражным судом банкротом, в отношении него была открыта процедура реализации имущества должника, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в отношении Рыкова А.В. исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с августа 2018 года по июнь 2020 года в размере 125 100,50 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2018 года по 31.03.2020 года в размере 13 188,59 руб., подлежат взысканию с ответчиков Рыкова ФИО19, Галайда ФИО20.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «ФИО21», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг          № от 03.08.2020 года в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 30 000,00 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере     20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 464,00 руб., а также расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 810,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Рыкову ФИО22, Рыкову ФИО23, Галайда ФИО24 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Рыкова ФИО25, Галайда ФИО26 солидарно в пользу ООО «Теплоцентраль» плату за горячее водоснабжение за период с августа 2018 года по июнь 2020 года в размере 125 100,50 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2018 года по 31.03.2020 года в размере 13 188,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 464,00 руб., оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 810,00 руб.

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Рыкову ФИО27 оставить без рассмотрения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                              А.В.Торбик