Дело 1-394/20
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Владивосток 2 декабря 2020 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Борода И.В.,
защитника-адвоката Богушевской В.Н.,
подсудимого Долгашева С.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ибрагимовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Долгашева ФИО7, родившегося дата в г.<...>, проживающего по адресу: г.<адрес>, <...>, ранее судимого:
дата Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 4 года;
дата Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда от дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания дата на 10 месяцев 5 дней;
- копия обвинительного акта вручена Долгашеву С.С. дата
- мера процессуального принуждения обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ���������������������������������������������������������������������������������������������������������У С Т А Н О В И Л : дата <...>, Долгашев С.С., находился в районе <адрес>, где на ручке водоразборной колонки нашел прикрепленный при помощи магнита сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет содержащий кристаллическое вещество белого цвета. В этот момент у Долгашева С.С., находящегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство пр
��������������������
дата, Долгашев С.С., находился в районе <адрес>, где на ручке водоразборной колонки нашел прикрепленный при помощи магнита сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет содержащий кристаллическое вещество белого цвета. В этот момент у Долгашева С.С., находящегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-PVP), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, общим весом <...>., что является значительным размером.
дата Долгашев С.С., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный
характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь у <адрес>, взял прикрепленный при помощи магнита на ручке водоразборной колонке, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта, полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), массой <...>., что является значительным размером, который убрал в правый карман штанов, надетых на нем.
Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, Долгашев С.С., реализуя единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), находящуюся в полимерном пакете с застежкой гриппер, обмотанный полимерной лентой черного цвета, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане штанов надетых на нем, для собственного употребления, без цели сбыта в период с дата до момента его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес>.
После чего, в отделе полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном в <адрес> дата в период с <...> в ходе проведения личного досмотра Долгашева С.С., в правом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, N-метилэфедрон- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой <...>., который был упакован в бумажный конверт.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № <...> от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра Долгашева С.С. сотрудниками полиции по адресу: г.<адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,29г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла <...> г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № и от дата).
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), относится к наркотическим средствам (Список I, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой от 0,2 гр. до 1 гр. относится к значительному размеру.
Тем самым, Долгашев С.С. в период с <...> дата умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,30г., в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.
В судебном заседании подсудимый Долгашев С.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Защитник-адвокат Богушевская В.Н. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.
Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Долгашева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Долгашевым С.С. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании изучена личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания в <...> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд также принимает во внимание, что преступление Долгашевым С.С. совершено в период условно-досрочного освобождения, что дает суда основания полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. После условно-досрочного освобождения прошел небольшой промежуток времени и им вновь совершено умышленное преступление.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Долгашева С.С. в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Долгашева С.С. положений ст.73 УК РФ, а также оснований для сохранения условно-досрочно освобождения, по изложенным выше доводам.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Долгашева С.С. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима, в действия Долгашева С.С. судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Долгашева С.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Долгашева С.С. заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в соответствие с постановлением Правительства РФ от дата, в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Долгашева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору от дата Первореченского районного суда г.Владивостока.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата Первореченского районного суда г.Владивостока, окончательно назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Долгашева С.С. с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Долгашеву С.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Долгашева С.С. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), остаточной массой <...> гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП№4 УМВД России по г.Владивостоку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Председательствующий Н.А.Орлова