Решение по делу № 1-15/2020 от 29.01.2020

Дело №1-15/2020

<данные изъяты>

               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                             11 марта 2020 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Барсукова А.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барсукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Барсуков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

    10 ноября 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Барсуков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по <адрес> <адрес>. В это время у Барсукова А.А. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из дома по <адрес> <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Барсуков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Барсуков А.А. умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив своими                         преступными действиями последней значительный материальный ущерб в                     размере 15 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Барсуков А.А. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

           Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Барсуков А.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в <адрес>, он, будучи в состоянии опьянения и желая поесть, проник в один из домов, где в одной из комнат в шкафу забрал три денежные купюры красного цвета, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (<данные изъяты>

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Барсукова А.А., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он пошел в <адрес> <адрес> к Свидетель №6 <данные изъяты> для работы по найму. У последней он встретился с <данные изъяты>, и они работали там вместе. Когда он колол дрова, они пили водку и пиво, водки 4 бутылки по 0,5 литра и 4 бутылки пива по 1,5 литра. Когда он закончил колоть дрова, пошел к <данные изъяты> для того, чтобы попросить у той выпивки, но та сказала ему, что спиртного нет. <данные изъяты> оставались у Свидетель №6. Когда он заходил к <данные изъяты>, то разулся, а когда уходил, забыл обуться. По дороге домой, так как он хотел есть, он решил залезть к кому-нибудь в дом и взять оттуда еды. Когда он проходил мимо одного из домов, он решил залезть в него, кто там проживает, он не знал. Он открыл калитку и зашел в ограду дома, когда он шел по тротуару, он упал, так как был сильно пьян. После он встал с земли и пошел к двери дома. Подойдя к ней, он дернул дверь, та была закрыта. После этого он решил залезть в дом через окно, подошел к окну веранды дома, разбил стекло рукой, взялся руками за раму, выдернул ее и поставил к веранде дома. Через окно он залез в веранду дома, открыл дверь и зашел в дом. Когда он зашел, сразу же пошел к холодильнику, открыл его и достал оттуда продукты, а именно, сосиски, пельмени, которые положил на стол. Он открывал буфеты, искал там еду, из буфетов он также вытащил конфеты, печенье, которые поставил на стол. Из холодильника он также достал банку, в которой находилась рыба, начал открывать банку, но не смог. Затем он увидел на буфете нож, взял его и начал открывать крышку, но нож сломался, и он его бросил на пол. Никакие продукты он не ел. Потом он решил украсть деньги, начал ходить по дому, искать деньги, зашел в комнату, где увидел сумку на тумбочке, взял сумку и пошел с ней в кухню, где начал вытаскивать из сумки разные предметы, также из сумки он достал кошелек, но денег он в нем не увидел и бросил его на пол, сумку также бросил на пол в кухне. Потом он пошел в другие комнаты дома, и, зайдя в дальнюю комнату, на шкафу он увидел деньги. Какими были купюры, он не знает, так как не разбирается в этом, но они были красного цвета и все одинаковые, всего их было 3 бумажки (купюры). Он взял все деньги, которые были на шкафу, положил их в карман куртки и пошел домой. Выходил он обратно через двери веранды, которые открыл изнутри. Выходя, на крыльце он увидел галоши синего цвета, надел их и пошел домой. После этого он решил купить еды, но так как магазины были закрыты, он пошел на пекарню к Свидетель №4, так как он знал, что они работают круглосуточно. Придя к ней, он купил у нее булку хлеба, дал ей одну из купюр, которую украл из дома. После чего она дала ему деньги, сколько, он не знает, которые он положил в карман, в тот же, где находились деньги, которые он украл. Когда он пришел домой, он попросил своего <данные изъяты> Свидетель №1 сходить с ним в магазин за пивом, и тот пошел с ним. Он дал ему несколько купюр, и они пошли в магазин к Свидетель №5, в магазине купили упаковку пива, сколько он потратил денег, не знает, после чего они пошли к <данные изъяты> по <адрес>, где начали пить у той пиво. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать его по поводу кражи денег из дома в <адрес>, на что он сказал, что деньги украл он. В ходе разговора с сотрудниками полиции те сказали ему, что в доме, откуда он украл деньги, живет Потерпевший №1. Когда он начал проверять карманы, чтобы отдать оставшиеся деньги, то денег у него не оказалось. Думает, что он их потерял, когда шел по дороге в магазин, так как был сильно пьян и несколько раз падал, и, наверное, в это время он выронил несколько купюр. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты> После оглашения указанных показаний подсудимый Барсуков А.А. их подтвердил в полном объеме.

         Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подозреваемый Барсуков А.А. в полном объеме подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого (<данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ноябре 2019 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, она ушла из своего дома по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 20 минут в гости к Свидетель №6, вернулась от последней в 23-м часу, на крыльце был снег, когда она наступила, то почувствовала под ногами стекло, увидела, что дверь на веранду открыта и нет рамы. Когда она уходила, то закрыла двери на ключ. Она зашла в дом, обнаружила, что все разбросано и на полке шкафа отсутствуют денежные средства в размере 15 000 рублей. Везде валялись продукты, в том числе пельмени, сосиски. Она позвонила Свидетель №6, та пришла, и затем они вызвали полицию. В кошельке у нее также находилось 800 рублей, которые остались нетронутыми. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 13 000 рублей, ежемесячная выплата по кредиту составляет 3000 рублей, деньги в размере 15 000 рублей она приготовила для приобретения дров. В последующем она узнала, что кражу денег из ее дома совершил Барсуков А.А., и 7000 рублей ей вернули в полиции, забрав 5000 рублей у Свидетель №4 и 2000 рублей у Свидетель №5. Когда Барсуков А.А. уходил из ее дома, то обул ее галоши, которые ей также были затем возвращены. Никаких долговых обязательств перед подсудимым у нее не имелось.

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что в <адрес> была совершена квартирная кража денежных средств, не исключает, что данные события могли происходить ДД.ММ.ГГГГ. Им была получена информация о причастности к данному хищению Барсукова А.А., после чего в пекарне у владельца была изъята денежная купюра в размере 5000 рублей.

Свидетель Барсуков А.А. в судебном заседании показал, что в вечернее время его <данные изъяты> Барсуков А.А. пришел к ним, находился в нетрезвом состоянии, с собой у последнего были две трехлитровых банки домашнего пива и 2000 рублей. Не исключает, что данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Барсуков А.А. предложил ему сходить в магазин за спиртным, что они и сделали. В магазине Барсуков А.А. дал ему деньги, и они купили спиртное на 2000 рублей, рассчитывался он, после чего они распивали спиртное, а утром к ним приехали сотрудники полиции. Про кражу Барсуков А.А. ему ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в тот день она позвала Потерпевший №1 в гости, по вечерам они вяжут, та пришла к ним примерно в 19 часов 30 минут, они попили чай, вязали, после чего Потерпевший №1 пошла к себе домой, а она начала расчищать дорожки. Вернувшись домой, она увидела на телефоне пропущенный звонок от Потерпевший №1, времени было 22 часа 51 минута, Потерпевший №1 плакала и просила ее прийти. Она пришла к той, увидела, что нет рамы, на кухне была сумка, лежали вытащенные из холодильника продукты, они включили свет в зале, и Потерпевший №1 сказала, что украли деньги в сумме 15 000 рублей, пятитысячными купюрами. Шкафы были открыты. Она позвонила мужу, тот прибежал, они начали искать раму, она позвонила участковому, и они дождались полицию. Данные события происходили в ноябре 2019 года, возможно, что и 10 ноября. Потерпевший №1 проживает в <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> от оператора службы 112 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 23 часов, неизвестное лицо выставило оконную раму и проникло в <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал по <адрес> <адрес> для разбирательства. В ходе предварительной проверки было установлено, что денежные средства похитил Барсуков Александр, который проживает в <адрес> <адрес>. После чего им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в <адрес> <адрес> по месту жительства Барсукова А.А. Когда они приехали к тому домой, Барсуков А.А. был дома, спал на кровати, на последнем были обуты галоши синего цвета, которые пропали у Потерпевший №1 После чего он разбудил Барсукова А.А., с которым начал разговаривать, и Барсуков А.А. добровольно ему выдал галоши, которые он изъял в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у них в собственности имеется мини-пекарня, работают они без режима, она в любое время может прийти и продать хлеб. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в пекарне, в это время в пекарню зашел ФИО14, имени она его не знает, тот находился в состоянии опьянения. ФИО14, зайдя в пекарню, спросил у нее, что здесь продают, на что она пояснила, что здесь продается только хлеб. На что тот попросил у нее одну булку хлеба, протянул ей купюру достоинством 5 000 рублей и попросил разменять их, на что она согласилась <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в магазин «Фиалка», который находится на территории усадьбы его дома, пришли Свидетель №1 и ФИО7 и попросили продать им упаковку пива. Он продал им упаковку пива, в которой было 6 бутылок, стоимостью 185 рублей за 1 бутылку. Рассчитались они с ним двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. Каких-либо еще купюр он у них не видел. Купюры номиналом по 1000 рублей, которыми рассчитались с ним ФИО14, находятся у него, и он их выдает добровольно <данные изъяты>

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена территория усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес> В ходе данного осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где находились похищенные денежные средства (т<данные изъяты>

         В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение <адрес> в <адрес> <адрес>, изъята пара галош (т<данные изъяты>

         Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 изъят <данные изъяты>

          В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №3 изъята купюра номиналом 5000 рублей с <данные изъяты>

           Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена указанная выше купюра номиналом 5000 рублей с номером <данные изъяты>.

          В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №5 изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, с <данные изъяты>

           Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены две указанные выше купюры номиналом 1000 рублей каждая, с номерами <данные изъяты>

         Кроме того, виновность Барсукова А.А. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно, заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащих ей денежных средств (<данные изъяты>

           Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Барсукова А.А. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Барсуков А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. При этом о тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшей, об отсутствии долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, хищение было совершено в условиях неочевидности для потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 15000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, исходя из суммы ущерба, превышающей 5 000 рублей, и имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой на момент хищения составлял около 13 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Барсукова А.А. в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, относительно времени, способа, суммы похищенных денежных средств, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Барсукова А.А., Свидетель №5, Свидетель №6, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с приведенными выше письменными доказательствами и иными документами, оснований не доверять которым у суда также не имеется,

          Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц суд не усматривает.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства и иные документы, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

         Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Барсукова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Барсукову А.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Барсукова А.А. суд признает и учитывает следующее: Барсуков А.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, на учете у нарколога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Барсукова А.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Барсукова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, то обстоятельство, что часть похищенных денежных средств возвращена потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Барсукова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Барсукова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Барсуков А.А. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барсукова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Барсукова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Барсукову А.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание Барсукова А.А. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Барсуковым А.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

С датой задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Барсуков А.А. согласен.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом купюра <данные изъяты> переданные свидетелю Свидетель №5, подлежат оставлению за последним.

         Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, принимая во внимание материальное и семейное положение Барсукова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Барсукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Барсукову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Барсукова А.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения в отношении Барсукова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Барсукова А.А. из-под стражи в зале суда.

          Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок содержания Барсукова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Освободить Барсукова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> Свидетель №5, оставить за последним.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                              А.В.Вершинина