Решение по делу № 2-2062/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2062/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русклимат-Белгород» к ООО «ОфисСтудио», Владимирову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русклимат-Белгород» (поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «ОфисСтудио» (покупателю, должнику) и Владимирову С.О. (поручителю) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 21.11.2017 между ООО «Русклимат-Белгород» и ООО «ОфисСтудио» был заключен договор поставки № РКБЛ 511/17, по условиям которого истец (поставщик) обязался продать и передать в собственность ООО «ОфисСтудио» (покупатель) оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора покупателю был поставлен товар на общую сумму 172082 рубля. Однако, от покупателя оплата не поступила.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по вышеуказанному договору поставки № 511/17 между истцом и Владимировым С.О. (поручитель) заключен договор поручительства №1 от 11.01.2018, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Пунктом 9.2 приложения № 1 общих условий сотрудничества сторон в рамках договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 172082 рублей, неустойку в размере 18756 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ОфисСтудио» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик Владимиров С.О. также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлено.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.11.2017 между ООО «Русклимат-Белгород» и ООО «ОфисСтудио» заключен договор поставки № РКБЛ 511/17, по условиям которого истец (поставщик) обязался продать и передать в собственность ООО «ОфисСтудио» (покупатель) оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора покупателю был поставлен товар на общую сумму 172082 рубля.

Согласно пункту 8 договора расчеты ведутся в форме 100 % предоплаты.

На основании п. 2.2. дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 511/17 от 20.11.2017 поставщиком предоставлена покупателю отсрочка платежа в размере 14 календарных дней с момента принятия покупателем соответствующего оборудования.

Однако, в установленный договором срок от покупателя оплата не поступила.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

11.01.2018 между истцом и Владимировым С.О. (поручитель) заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Владимиров С.О. обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение ООО «ОфисСтудио» обязательств по вышеуказанному договору, включая сумму основного долга, штрафных санкций, пеней, вызванных неисполнением должником своих обязательств по договору поставки.

15.01.2018 истцом передан ООО «ОфисСтудио» товар на сумму 172082 рублей, что подтверждается счет фактурой № 31-0000103 от 15.01.2018. Однако, не оплачен покупателем в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Несмотря на направленные 04.05.2018 претензии, задолженность ООО «ОфисСтудио» и Владимировым С.О. не погашена.

Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком и представителем ООО «ОфисСтудио» суду не представлены, от явки в суд ответчики также уклонились.

Следовательно, сумма долга, подлежащего взысканию в солидарном порядке с ответчиков, составляет 172082 рубля.

Кроме того, истцом за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании пункта 9.2 общих условий сотрудничества сторон в рамках договора поставки начислена неустойка в размере 18756, 94 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 общих условий сотрудничества сторон в рамках договора поставки, которые являются его неотъемлемой частью в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен.

Срок действия договора установлен с момента подписания бессрочно.

Поскольку ООО «ОфисСтудио» и ответчиком задолженность по договору поставки не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 172082 рублей и неустойки в размере 18756,94 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей в равных долях, то есть по 2508,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русклимат-Белгород» к ООО «ОфисСтудио», Владимирову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОфисСтудио», Владимирова Сергея Олеговича в пользу ООО «Русклимат-Белгород» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № РКБЛ 511/17 от 21.11.2017 в размере 172082 рубля, неустойку в размере 18756,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 017 рублей в равных долях, по 2508,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.10.2018.

Судья Т.Н. Лозовая