Решение по делу № 5-410/2021 от 30.08.2021

Дело № 5-410/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка                                                                                                        22 сентября 2021 года

    Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Батраченко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Батраченко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, русским языком владеющего, работающего рабочим ООО «Лада»,

    УСТАНОВИЛ:

    25 июня 2021 года в 18 час. 30 мин. у <адрес> Батраченко С.А., управляя автомобилем ВАЗ-217030, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

    По выявленному правонарушению инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 22 августа 2021 года в отношении Батраченко С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Батраченко С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. В помощи защитника не нуждается. Защиту осуществляет самостоятельно. Ходатайств не заявил. Вину свою признал, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам. В содеянном он раскаивается.

    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Батраченко С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором сообщила о том, что о месте и времени судебного заседания уведомлена заблаговременно, надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие. Претензий к Батраченко С.А. не имеет.

    В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России в Бутурлиновском районе Воронежской области не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявишегося представителя ОГИБДД ОМВД России в Бутурлиновском районе Воронежской области

    Как следует из письменного объяснения Потерпевший №1 от 25 июня 2021 года около 18 час. 30 мин. у магазина «Пятерочка» в <адрес> Батраченко С.А. наехал ей на правую ногу, от чего она почувствовала сильную боль и закричала. После этого Батраченко С.А. отвез ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

    Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ТТ 189344, составленного 22 августа 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО5 25 июня 2021 года в 18 час. 30 мин. у <адрес> Батраченко С.А., управляя автомобилем ВАЗ-217030, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

    25 июня 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением <адрес>.

    Согласно рапорту начальника дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району от 25 июня 2021 года по телефону поступило сообщение от хирурга БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» о том, что в хирургическое отделение с телесными повреждениями обратилась ФИО3.

    Кроме того рапортом от 25 июня 2021 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району сообщил, что в 20 час. 40 мин. 25 июня 2021 года поступило телефонное сообщение из БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

    25 июля 2021 года заместителем начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району продлен срок проведения административного расследования на срок до 25 августа 2021 года.

    В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе <адрес> от 25 июня 2021 года отражена вещественная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно копии протокола об административном правонарушении <адрес> от 25 июня 2021 года составлен он в отношении Батраченко С.А., который 25 июня 2021 года в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ217030 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

    Как следует из заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) от 18 августа 2021 года № 0397.21 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде двух ран в области правого голеностопного сустава, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»).

    Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Из материалов дела усматривается, что. 25 июня 2021 года в 18 час. 30 мин. у <адрес> Батраченко С.А., управляя автомобилем ВАЗ-217030, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

    В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Представленными по делу доказательствами установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подтверждается виновность Батраченко С.А. в его совершении.

    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Батраченко С.А., является полное признание им своей вины, раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Батраченко С.А., по делу не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного Батраченко С.А. правонарушения, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, потерпевшая не имеет претензий к Батраченко С.А., суд считает возможным назначить Батраченко С.А. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Батраченко Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка по Воронежской области, л/с 04311294650), КПП 366601001, ИНН 3666026374, ОКТМО 20608101, расчетный счет 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, УИН 18810436212510002083.

    Разъяснить Батраченко С.А., что в соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения постановления.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко