Решение по делу № 33а-4099/2021 от 15.10.2021

УИД 69RS0039-01-2021-001262-70

Дело № 2а-757/2021 (№ 33а-4099/2021) судья – Яковлева А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Никитушкина И.Н.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрев административное дело по частной жалобе НЛН на определение Пролетарского районного суда от 01.06.2021 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

установил:

07.04.2021 НЛН обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области МОА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в котором просила признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области МОА от <данные изъяты> об отмене постановления о запрете регистрационных действий с <данные изъяты> долей квартиры <данные изъяты>.

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 01.06.2021 указанный административный иск оставлен без рассмотрения.

05.07.2021 в суд поступила частная жалоба НЛН на приведенное определение суда, в которой содержится просьба о его отмене.

В поданной жалобе указано, что обжалуемое определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права, установленных законом оснований для оставления административного иска без рассмотрения не имелось. Копия обжалуемого определения суда в адрес НЛН не направлялась, чем были нарушены ее права и законные интересы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск НЛН без рассмотрения, суд, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, исходил из того, что в производстве Заволжского районного суда города Твери имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления данного административного иска без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, данный административный иск подан НЛН в Пролетарский районный суд города Твери 07.04.2021, принят к производству 12.04.2021.

Тождественный административный иск к судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области МОА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в котором содержится просьба о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области МОА от 07.04.2021 об отмене постановления о запрете регистрационных действий с <данные изъяты> долей <данные изъяты> также подан НЛН в Заволжский районный суд города Твери 09.04.2021, принят к производству 12.04.2021 (дело № 2а-1350/2021).

Оспариваемые по указанным административным делам постановления судебного пристава-исполнителя приняты в рамках одного и того же исполнительного производства № <данные изъяты>.

Таким образом, вывод суда о наличии в производстве Заволжского районного суда города Твери тождественного спора - административного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является верным.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что по делу № 2а-1350/2021 Заволжским районным судом города Твери 08.06.2021 постановлено решение, которым заявленные НЛН требования оставлены без удовлетворения. Данное решение суда было обжаловано НЛН и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 21.07.2021 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах судья, разрешающий частную жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда об оставлении административного иска НЛН без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 01.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу НЛН – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.Н. Никитушкина