Решение по делу № 2-5218/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-5218/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Газпромбанк» к Руруа ФИО7, Уридия ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Руруа Д. К., Уридия И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 20.02.2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Руруа Д. К. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей на потребительские цели на срок по 19.02.2019 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 20.02.2014 г. с Уридия И. Э.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 844 088 рублей 30 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 494 749 рублей 01 копейка;

- проценты за пользование кредитом 96 347 рублей 31 копейка;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 230 815 рублей 90 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по процентам 22 176 рублей 08 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 640 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики: Уридия И. Э., Руруа Д. К. не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.02.2014 г. между ОАО «Газпромбанк» и Руруа Д. К. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 19.02.2019 г.

ОАО «Газпромбанк» перечислило Руруа Д. К. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнила.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 844 088 рублей 30 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 494 749 рублей 01 копейка;

- проценты за пользование кредитом 96 347 рублей 31 копейка;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 230 815 рублей 90 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по процентам 22 176 рублей 08 копеек.

Расчет по иску судом проверен.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 20.02.2014 г. с Уридия И. Э.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 844 088 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в 11 640 рублей 88 копеек.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Уридия ФИО8, Руруа ФИО7 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 844 088 рублей 30 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 640 рублей 88 копеек, всего взыскать: 855 729 (восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О. Д.Колесникова