Решение по делу № 2-138/2019 от 21.12.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журина В. А. к Альковой Н. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Журин В.А. через представителя обратился в суд с иском к Альковой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 110 000 рублей, где основной долг 75 000 рублей и проценты за пользование займом 35 000 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3400 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик получила от истца в долг 75 000 рублей под 10% в месяц, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждено распиской. Журин В.А. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, впоследующем судебный приказ был отменен по заявлению Альковой Н.В., после чего последняя передала Журину В.А. 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, на что истец выразил свое согласие.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    По правилам статьи 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В судебном заседании установлено, что по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Алькова Н.В. получила от Журина В.А. деньги в сумме 75 000 рублей под 10% в месяц, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 75 000 рублей

Статьей 809 ГК определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что заем предоставлен под 10% в месяц, истец произвел расчет процентов за 727 дней – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что составило 181750 рублей и уменьшил размер процентов до 50 000 рублей.

Указывая на возврат ответчиком суммы в размере 15000 рублей, истец зачел её в счет уплаты процентов и окончательно просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 35000 рублей

Неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено нахождением долговой расписки у истца (статья 408 ГК ).

Поскольку ответчик не возвратил сумму основного долга и уплатил проценты лишь частично, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 75000 рублей и проценты в размере 35000 рублей, всего 110000 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

На основании упомянутых правовых нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между Журиным В.А. и Поповым К.В., предметом которого является оказание услуг в рамках гражданского законодательства по взысканию задолженности по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежной суммы 75000 рублей с Альковой Н.В.. Размер вознаграждения определен в размере 8 000 рублей.

Из расписки Попова К.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Попов К.В. получил от Журина В.А. 8 000 рублей.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с Альковой Н.В. в пользу Журина В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8000 рублей за услуги представителя.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Журина В. А. к Альковой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Альковой Н. В. в пользу Журина В. А. задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 110 000 рублей, где основной долг 75 000 рублей, проценты 35 000 рублей, а так же взыскать судебные расходы в сумме 11400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.