Решение по делу № 2-345/2024 от 11.04.2024

                                                                                                                          дело № 2-345/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 июля 2024 года                                                               г. Палласовка

                                                                                                Волгоградская область

             Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и Симоненко Елене Александровне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

    установил:

        Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району (далее ГКУ ЦСЗН по Палласовскому району) обратилось с иском к наследственному имуществу Ф2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. В обоснование иска указало, что Ф2 являлась инвалидом 2 группы и ей, начиная с мая 2005 года, были назначены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ежемесячная денежная выплата (далее по тексту ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту ЖКУ) назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 % каждого вида жилищно-коммунальных услуг. Размер ЕДВ на оплату ЖКУ для Ф2 за 2021 год составил с января по февраль – 1212 рублей в месяц, с марта по август включительно по 1600 рублей в месяц. Общая сумма выплаченного ЕДВ в 2021 году составила 12024 рубля. Данные выплаты рассчитывались, исходя из фактических расходов за 2020 год, размер которых составил 30997 рублей 39 копеек. В связи со смертью заявителя дело было закрыто 29.08.2021 года.08.09.2021 года связи с закрытием дела Ф2 был произведен перерасчет суммы ЕДВ, согласно которому размер ЕДВ в 2021 году, исходя их фактических расходов на оплату ЖКУ размер которых составил 18488 руб., 13 коп., должен был составлять 1115 руб. в месяц и к выплате подлежала общая сумма ЕДВ в размере 9244 рубля. Сумма аванса сверх объёма мер социальной поддержки составила 2780 рублей за 2021 год.

         О факте переплаты наследники были уведомлены нотариусом. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать за счет наследственного имущества Ф2 в пользу ГКУ ЦСЗН по Палласовскому району денежную сумму в размере 2780 руб., возложив расходы по оплате государственной пошлины на наследников Ф2

        В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и вступившая в права наследования после смерти Ф2 дочь наследодателя Симоненко Е.А..

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

        Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях на иск указал, что при отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимость. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть указанное дело без участия своего представителя.

        Ответчик Симоненко Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.

        Третье лицо нотариус Палласовского района Пустовалова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

        Изучив материалы дела, суд находит иск ГКУ ЦСЗН по Палласовскому району к Симоненко Е.А. подлежащим удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области суд отказывает по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно п. 2.7 Постановления Администрации Волгоградской области от 24.08.2016 № 478-п «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан» ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами, указанными в пункте 1.2 настоящего Порядка.

        Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

         В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

             Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

        В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

        В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

        Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ф2 являлась инвалидом 2 группы и получателем ЕДВ на оплату ЖКУ. Размер ЕДВ на оплату ЖКУ для Ф2 с января по февраль 2021 год составил 1212 рублей, с марта по август 2021г. включительно по 1600 руб. в месяц, сумма выплаченного ЕДВ в 2021г. составили 12024 рубля. Данные выплаты были рассчитаны из фактических расходов за 2020 год, размер которых составлял 30997,39 руб. В связи со смертью Ф2 дело было закрыто 29.08.2021 года.

        При пересчёте суммы ЕДВ <дата> было установлено, что размер произведённой оплаты за ЖКУ у Ф2 составил 18488,13 рублей. Соответственно ежемесячный платёж должен был составлять не 1212 рублей в месяц (за январь и февраль) и 1600 рублей (за период с марта по август, включительно), а 1115 рублей в месяц. Сумма аванса сверх объёма мер социальной поддержки составила 2780 рублей за 2021 год.

<дата> Ф2 умерла.

        Согласно представленным истцом распоряжению–расчёту о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, справке-расчёту, Ф2 произведена выплата авансом ежемесячной денежной выплаты, по которой имеется задолженность в размере 2780 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. (л.д.7-30)

             В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ и согласно материалам наследственного дела №, находящегося у нотариуса Палласовского нотариального округа Нотариальной палаты Волгоградской области Пустоваловой Е.П., в число наследников по закону Ф2 могли быть включены: дочь Симоненко Е.А., которая 16.02.2022 года заявила об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери, сын Ф6, с заявлением о принятии наследства не обращался, не проживал совместно с наследодателем, не может быть отнесен к числу наследников, фактически принявших наследство. Супруг наследодателя - Ф7 умер <дата>. Таким образом сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Ф2 материалы наследственного дела, находящегося у нотариуса Пустоваловой Е.П. не содержат.

        Наследственное имущество на день смерти наследодателя Ф2 состоит из денежного вклада, находящегося в АО «Почта Банк» в размере 299717,22 руб., иного наследственного имущества не имеется. (Л.д.46-68)

         24 декабря 2021 года истцом в адрес нотариуса была направлена претензия (требование) к наследственному имуществу Ф2               (л.д. 31). 16 февраля 2022 года был получен ответ, что наследники уведомлены об имеющейся переплате ЕДВ.

        До обращения истца в суд денежные средства в счет погашения переплаты не поступали.

        Представленными в материалах дела доказательствами в их совокупности и взаимосвязи подтверждается, что Ф2 на день смерти имела задолженность в размере 2780 рублей в связи с произведённым авансированием ЕДВ на оплату ЖКУ.

        Согласно решению Центрального районного суда г. Волгограда        № 2-2601/2022 от 22.06.2022 года за Симоненко Е.А. признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя умершей <дата> Ф2, <дата> года рождения., <дата> на основании решения Центрального районного суда Волгоградской области АО « Почта Банк» выплатило Симоненко Е.А. денежные средства хранящиеся на счете      №, открытом в АО «Почта Банк» на имя умершей <дата> Ф2.л.д. 30-31 материала № 13-33 /2024.

        Отказавшись у нотариуса от причитающегося ей наследства, Симоненко Е.А. в тоже время обратилась с иском о признании права на наследственное имущество,право было признано, Симоненко Е.А. получила наследственное имущество, распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, тем самым приняла наследственное имущество - денежные средства, хранящиеся на счете      №, открытом в АО «Почта Банк» на имя умершей <дата> Ф2

           Как наследник, принявший наследство Ф2, Симоненко Е.А.-дочь наследодателя, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Симоненко Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества суммы в размере 2780 рублей.

          В связи с тем, что имеется наследник к имуществу умершей Ф2, принявший наследство, имущество не является выморочным, в исковых требованиях к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, суд отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец ГКУ ЦСЗН по Палласовскому району    освобождено от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Симоненко Е.А., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в бюджет Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

        Иск Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району к Симоненко Елене Александровне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества по излишне выплаченной Ф2 сумме компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

               Взыскать с Симоненко Елены Александровны, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району», задолженность Ф2 в связи с произведённым авансированием ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в размере 2780 рублей.

         Взыскать с Симоненко Елены Александровны в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской государственную пошлину в размере 400 рублей.

              В удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности Ф2 в связи с произведённым авансированием ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в размере 2780 рублей, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 13 июля 2024 года).

          Судья                                                                                        С.Б. Мостовая