Решение по делу № 1-13/2022 (1-234/2021;) от 16.04.2021

УИД: 78RS0012-01-2021-001367-88

Дело № 1-13/2022 (№1-234/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       14 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Ботанцова Д.В.,

подсудимого Михайлов С.В.,

защитника – адвоката Ковалевой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ЗАО «Энергопроект Стальконструкции» сборщиком металлоконструкций, холостого, детей не имеющего, судимого приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.06.2018 освобожден из учреждения ЛИУ-4 Республики Карелия по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.05.2018, условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 9 дней; 22.11.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга установлен административный надзор до 13.06.2026,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции от 31.12.2014 № 528-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он (Михайлов С.В.) будучи подвергнутым 18.03.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга (вступившему в законную силу 31.03.2020) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 22.03.2021 года около 05 часов 50 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, у дома 1 по Митрофаньевскому шоссе в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в связи с выявленными признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акту № от 22.03.2021 освидетельствования на состояние алкогольною опьянения и протоколу № от 22.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он (Михайлов С В.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в редакции ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014.

Из материалов уголовного дела следует, что 01.04.2021 Михайловым С.В. добровольно в присутствии защитника в соответствии с ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Михайлов С.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Михайловым С.В. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Михайлов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Вина Михайлова С.В. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, Свидетель №4 и показаниями подозреваемого Михайлова С.В.

Действия подсудимого Михайлова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Михайлов С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации, места жительства в Санкт-Петербурге, наличие судимости, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, трудоустроен.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств в их совокупности, суд, принимая во внимание наличие в действиях Михайлова С.В. простого рецидива, считает необходимым назначить Михайлову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние и обещание встать на путь исправления, исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Михайлова С.В. что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не применения дополнительного вида наказания (лишение права заниматься определенной деятельностью), предусмотренного в качестве обязательного в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований к применению при назначении наказаний положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 76.2, 80.1- 82 УК РФ также не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Михайлова С.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев - исполнять самостоятельно

Меру пресечения Михайлову С.В. в виде содержания под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья