Решение по делу № 1-168/2019 от 10.09.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                      г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого      Князева В.А.,

защитника      Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего в г.Костомукша, д.Вокнаволок, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Князев В.А., привлеченный постановлением суда от 17.07.2014, вступившим в законную силу 02.08.2014, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, поскольку уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права управления был прерван в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 20.07.2019 с 23:30 до 23:55 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, умышленно управлял им у дома 4 по ул.Совхозная в д.Вокнаволок муниципального образования Костомукшский городской округ Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,09 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Князева, заявленного им своевременно в ходе дознания при ознакомлении с делом.        

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в таком порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд, с учётом примечаний 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение Князева от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Князев не судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, холост, иждивенцев, работы, законного и стабильного дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ при назначении Князеву наказания судом не принимаются во внимание факт его привлечения в июле 2014 года к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, а учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие работы, дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Князева, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него средств.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для освобождения Князева от предусмотренного ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит самостоятельному от обязательных работ исполнению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен, признанный вещественным доказательством диск надлежит хранить при деле, мера пресечения не избиралась, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно от обязательных работ.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Иванов