Решение по делу № 2-503/2024 от 11.03.2024

УИД 63RS0028-01-2024-000335-43

№ 2-503/2024

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 июня 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Прониной А. В., Ахтемировой Е. В. о взыскании задолженности за поставленный газ по обязательствам, основанным на долгах наследодателя и возникшим после принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к наследникам умерших Пронина А. М. и Пронина А. М. о взыскании задолженности за поставленный газ по обязательствам, основанным на долгах наследодателя и возникшим после принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям с Росреестра, право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

В соответствии с актом обмера отапливаемой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, Пронин В. М. является потребителем услуги газоснабжения по адресу: <адрес>.

По адресу для расчетов за газ на имя Пронина В. М. ООО «Средневолжская газовая компания» открыт лицевой счет 2603008.

По адресу установлено следующее газопотребляющее оборудование: котел.

В связи с неисполнением потребителем услуги газоснабжения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания» приостановило поставку газа в жилое помещение с видимым разрывом (сварочным путем).

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу сохранен номер лицевого счета 2603008, а также присвоен единый лицевой счет 163020014309. В связи с тем, что с заявлением о заключении договора поставки природного газа не обращались, сведения об абоненте остались неизменными.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки условий газопотребления в <адрес> обнаружено несанкционированное подключение вышеуказанного жилого помещения к газораспределительной сети, путем присоединения гибкого шлага.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное отключение жилого помещения от газораспределительной сети.

В связи с тем, что специальный нормативный акт, регламентирующий отношения, касающиеся только газоснабжения – Правила поставки газа, не предусматривает правил определения объема потреблённого газа и расчета стоимости за несанкционированное подключение, по единому лицевому счету 163020014309 Обществом произведено доначисление задолженности за газ с учетом требований абз. 3 п.62 Правил предоставления коммунальных услуг (согласно которого доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения).

В данном случае, началом 3-х месячного срока является ДД.ММ.ГГГГ, а концом ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню отключения).

Размер доначислений по ЕЛС 163020014309, за вышеуказанный период составил 85 822,10 руб.

В связи с неисполнением П. В.М. обязательств по своевременной и полной оплате задолженности, общество обратилось в судебный орган с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении последнего о взыскании вышеуказанных доначислений по лицевому счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обществу отказано в принятии заявления по причине смерти П. В.М.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пронин А. М., Пронин В. М. унаследовали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Прониной А. ИвА., в равных долях каждый.

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что нотариусом <адрес> Поповой М.Ю. (<адрес>) заведены наследственное дела, после смерти:

- ДД.ММ.ГГГГ Пронина А. М.

- ДД.ММ.ГГГГ Пронина В. М..

ООО просит суд взыскать с наследников П. А.М., П. В.М. в свою пользу денежные средства в сумме 86868,98, из которых: 84144,64 руб. – задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

Ответчики П. А.В., Ахтемирова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещёны о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки с уду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Прониной А. ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: сын Пронин А. М., сын Пронин В. М.. Наследственное имущество состоит из целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Свое право на унаследованный объект недвижимости П. А.М. и П. А.М. не оформили в соответствии с действующим законодательством.

Согласно договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ П. В.Н. являлся потребителем услуги газоснабжение по адресу: <адрес>.

В объекте газоснабжения установлено следующее газопотребляющее оборудование: котел.

В связи с неисполнением П. А.М., П. В.М. обязательств по своевременной и полной оплате задолженности, по ЕЛС 163020014309 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84144,64 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из ответа нотариуса <адрес> Поповой М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу Пронина А. М., 10.11.1938г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – Пронина А. В., 10.08.1940г.р.

В состав принятого наследником наследственного имущества после смерти Пронина А. М. входит:

- 1/2 (доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: счет №, остаток на дату смерти: 0,86 руб.; счет №, остаток на дату смерти: 13,12 руб.;

- компенсации по закрытому денежному вкладу, хранящемуся в Дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО "Сбербанк России", на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1420,08 руб.;

- компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по договору смешанного страхования жизни (л/с 6909959) в размере 6544,64 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пос.г.т. Суходол, <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 245713,28 руб.

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пос.г.т. Суходол, <адрес>; <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 604102,02 руб.;

Из ответа нотариуса <адрес> Поповой М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу Пронина В. М., 10.01.1943г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Ахтемирова Е. В., 18.11.1972г.р.

В состав принятого наследником наследственного имущества после смерти Пронина В. М. входит:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, п.г.т. Суходол, <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 538491,08 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти Пронина А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его жена Пронина А. В., 10.08.1940г.р.

После смерти Пронина В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его дочь Ахтемирова Е. В., 18.11.1972г.р.

Состав наследства превышает сумму задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара», следовательно, задолженность в размере 84144,64 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа, п.п. «и» п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2724,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) к Прониной А. В. (<данные изъяты>), Ахтемировой Е. В. (<данные изъяты>), о взыскании задолженности за поставленный газ по обязательствам, основанным на долгах наследодателя и возникшим после принятия наследства, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прониной А. В., Ахтемировой Е. В., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность в размере 84144, 64 руб., (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,34 руб., а всего взыскать 86868 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова