Решение по делу № 2-644/2022 от 05.05.2022

<....>

№__ Дело № 2-644/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 9 июня 2022 г. дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Шлюпкину А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от 14.12.2020 №__ за период с 23.02.2021 по 29.10.2021 в размере 58032,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940,96 руб. В обоснование своих требований указало, что 14.12.2020 ООО МФК "Лайм-Займ" и Шлюпкин А.А. заключили договор займа №__, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9865,49 руб. сроком на 168 дней. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, за период с 23.02.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 (дата уступки права (требования)) задолженность составила 58032,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24550,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 32652,20 руб., сумма задолженности по пеням – 829,16 руб. 29.10.2021 между ООО МФК "Лайм-Займ" и АО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования №__, на основании которого права требования по договору займа от 14.12.2020 №__ перешли к АО "АйДи Коллект". Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец – АО "АйДи Коллект" в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Шлюпкин А.А. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.12.2020 Шлюпкин А.А. через сеть Интернет на сайте ООО МФК "Лайм-Займ" подал заявление о предоставлении потребительского займа в размере 30000 руб. Заявление подписано электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.12.2020 №__ Шлюпкину А.А. предоставлен займ в сумме 30000 руб. под 361,35% годовых, срок возврата – 31.05.2021.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.12.2020 №__ заемщик обязан погашать текущую задолженность и (или) задолженность по процентам, начисленную на текущую задолженность по займу, согласно графику платежей; последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора; проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачивается заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.12.2020 №__ в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.12.2020 №__ заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа от 14.12.2020 №__ подписаны Шлюпкиным А.А. электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

Соглашением от 28.12.2020 изменены индивидуальные условия займа от 14.12.2020 №__, в п. 4 индивидуальных условий займа от 14.12.2020 №__ указана процентная ставка – 361,35% годовых, в период с 15.12.2020 по 28.12.2020 процентная ставка по договору составила 266,45% годовых. Согласно п. 22 индивидуальных условий займа от 14.12.2020 №__ заемщик по собственной инициативе заключает настоящее соглашение об изменении индивидуальных условий договора займа, соглашение вступает в силу с 28.12.2020 при условии: сумма внесенных платежей больше или равна 4175,57 руб., отсутствия на 28.12.2020 подписанного соглашения об изменении индивидуальных условий займа, в котором содержится новый график платежей с учетом продления срока возврата займа. Измененные индивидуальные условия займа от 14.12.2020 №__ подписаны Шлюпкиным А.А. электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

Соглашением от 08.02.2021 изменены индивидуальные условия займа от 14.12.2020 №__, в п. 4 индивидуальных условий займа от 14.12.2020 №__ указана процентная ставка – 361,35% годовых, в период с 26.01.2021 по 08.02.2021 процентная ставка по договору составила 266,5% годовых. Согласно п. 22 индивидуальных условий займа от 14.12.2020 №__ заемщик по собственной инициативе заключает настоящее соглашение об изменении индивидуальных условий договора займа, соглашение вступает в силу с 08.02.2021 при условии: сумма внесенных платежей больше или равна 4314,31 руб., отсутствия на 08.02.2021 подписанного соглашения об изменении индивидуальных условий займа, в котором содержится новый график платежей с учетом продления срока возврата займа. Измененные индивидуальные условия займа от 14.12.2020 №__ подписаны Шлюпкиным А.А. электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на день заключения договора микрозайма (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора микрозайма (далее – Федеральный закон от 21.12.2013), процентная ставка по договору потребительского займа от 14.12.2020 №__ определена в размере 361,35% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении, размер процентной ставки 361,35% годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения истцом не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

14.12.2020 ООО МФК "Лайм-Займ" перечислило сумму займа в размере 30000 руб. на карту Шлюпкина А.А. №__, чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик сумму займа ни по частям, ни в полном объеме в установленный срок – 31.05.2021, не погасил, чем нарушил условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

29.10.2021 ООО МФК "Лайм-Займ" заключило с ООО "АйДи Коллект" договор уступки прав требования (цессии) №__, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требования, составленных по форме приложения №__ к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам; приложение №__ к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. Договор подписан электронными подписями сторон.

В приложении №__ к договору уступки прав требования (цессии) от 29.10.2021 №__ указана задолженность Шлюпкина А.А. по договору займа №__: задолженность по основному долгу – 24550,92 руб., задолженность по процентам – 32652,20 руб., задолженность по пеням – 829,16 руб., всего 58032,28 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 22.02.2022 №__ отменен судебный приказ, выданный 11.02.2022, о взыскании со Шлюпкина А.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" по договору уступки прав требования от 29.10.2021 №__ суммы задолженности по договору займа №__ от 14.12.2020, заключенному Шлюпкиным А.А. с ООО МФК "Лайм-Займ" за период с 23.02.2021 по 29.10.2021 в размере 58032,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 970,48 руб.

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot/fedresurs.ru) ответчик Шлюпкин А.А. банкротом на день вынесения решения суда не признавался.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по договору займа, задолженности по договору от 14.12.2020 №__ за период с 23.02.2021 по 29.10.2021 в размере 58032,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24550,92 руб., задолженность по процентам – 32652,20 руб., задолженность по пеням – 829,16 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по погашению займа, находя его соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "АйДи Коллект" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 27.12.2021 №__ в размере 970,48 руб., по платежному поручению от 15.04.2022 №__ – 970,48 руб., всего 1940,96 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,96 руб. (58032,28 – 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шлюпкина А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа от 14.12.2020 № №__ за период с 23.02.2021 по 29.10.2021 в размере 58032,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>