Решение по делу № 2-644/2018 от 22.08.2018

                    2-644/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Ефимовой М.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Чапыгина Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЭУ» - «Теплоснабжающая организация» и физическим лицом Ефимовой М.П. – «Абонент» сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Кроме того обращает внимание на то, что АО «РЭУ» представить документы, подтверждающие факт регистрации и (или) проживания в жилом помещении, не имеет возможности, поскольку данные сведения относятся к персональным данным ответчика, разглашение которых третьим лицам недопустимо. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в рамках рассмотрения заявления о признании ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» банкротом в отношении истца введена процедура конкурсного производства. При передаче документов из г.Кяхта, документы были утеряны, поэтому сведения о заключении договора найма жилого помещения с ответчиком, либо доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение, в АО «РЭУ» отсутствуют, однако лицевой счет в программе Управления был открыт на ответчика – Ефимову М.П.

Также отмечает, что в период пользования указанными услугами у абонента перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность, что подтверждается сводным отчетом за предоставляемые услуги. На момент подачи искового заявления обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию абонентом не выполнены. Задолженность составила 63 752 рубля 14 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика – Ефимовой М.П. в пользу истца АО «РЭУ» задолженность за оказание услуги теплоснабжения в размере 63 752 рубля 14 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «РЭУ» Чапыгина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ефимова М.П. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последним известным местам жительства (<адрес>). Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Истец возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.)

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ефимова М.П., проживающая по адресу <адрес>, является потребителем тепловой энергии АО «РЭУ» филиал «Забайкальский», что подтверждается сводным отчетом за предоставляемые услуги, из которого видно, что на имя Ефимовой М.П. открыт лицевой счет.

За отопительные сезоны: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефимова М.П. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию, поскольку ответчик уклоняется от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждена расчетом и составляет 63 752 рубля 14 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик Ефимова в не представила доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения Ефимовой М.П. обязательства по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем Ефимовой своих обязательств, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ ответчик Ефимова не вносила в установленные сроки плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63 752 рубля 14 копеек, которую Ефимова М.П. не погасила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО «РЭУ» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 63 752 рубля 14 копеек.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования ОАО «РЭУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ в размере 2122 рублей 56 копеек.

    Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационного управления» удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой М.П. в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационного управления» задолженность за тепловую энергию за отопительные сезоны ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 752 (шестьдесят три рубля семьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек.

Взыскать с Ефимовой М.П. в бюджет МО «Город Кяхта» государственную пошлину в размере 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 55 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                      Бутуханова Н.А.