Решение от 15.08.2024 по делу № 2-5171/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-5171/2024

УИД 50RS0052-01-2024-006024-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                       г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стариковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерука ФИО10 к Захарову ФИО11 о возврате неосновательного обогащения, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерук И.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с уточнённым исковым заявлением к Захарову Г.Д. о возврате неосновательного обогащения, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указав, что 27.12.2023 между Кучеруком И.В. и Захаровым Г.Д. заключен договор займа на сумму 183 000 руб., между Кучеруком И.В. и Соболевым А.Р. заключен договор займа на сумму 183 000 руб., между Кучеруком И.В. и Челюбеевым И.Р. заключен договор займа на сумму 183 000 руб. Указанные договоры заключены под влиянием обмана. Денежные средства поступили исключительно на счет ответчика, однако Захаров Г.Д. систематически нарушает обязанность по возврату задолженности по договорам займа. 18.04.2024 в адрес истца направлена претензия о возврате денежных средств, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 000 руб., сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 745,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717,45 руб.

Истец Кучерук И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Захаров Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Афанасьева А.Н., не возражала относительно исковых требований в части задолженности по договору займа, суду пояснила, что ответчиком осуществляется погашение долга ежемесячными платежами, в части требований о взыскании неосновательного обогащения просила отказать.

Третьи лица Челюбеев И.Р., Соболев А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 27.12.2023 года между Кучеруком И.В. и Захаровым Г.Д. заключен договор займа на сумму 183 000 руб.

27.12.2023 года между Кучеруком И.В. и Соболевым А.Р. заключен договор займа на сумму 183 000 руб.

Между Кучеруком И.В. и Челюбеевым И.Р. заключен договор займа на сумму 183 000 руб.

Истец полагает, что указанные договоры были заключены под влиянием обмана, при этом достоверных доказательств в обосновании своих доводов суду не представил.

Поскольку ответчик Захаров Г.Д. систематически нарушает обязанность по возврату задолженности по договорам займа, 18.04.2024 в его адрес направлена претензия о возврате денежных средств, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Захаровым Г.Д. перечислены на счет истца денежные средства в размере 80 800 руб. в счет возврата суммы займа.

Исходя из произведенного частичного погашения, сумма основного долга ответчика составляет: 183 000 руб. – 80 800 руб. = 102 200 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика- обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В связи с этим в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в ст. 1103 Гражданского кодекса РФ защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Правильное разрешение настоящего гражданского дела невозможно без установления всех существенных обстоятельств, характеризующих отношения сторон, их взаимные обязательства либо отсутствие таковых, их волю при совершении действий.

Кроме того, для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств необходимо установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения.

Помимо предоставления имущества в целях благотворительности основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.

При этом денежные средства и обязательства по их передаче могут являться предметом различных договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абз. 1 п. 1). Согласно п. 1 ст. 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 данного кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права при разрешении исковых требований в качестве юридически значимого обстоятельства является вопрос об основаниях перевода денежных средств на счет ответчика.

Документальных доказательств наличия правоотношений, связанных со спорными суммами, сторонами представлено не было.

Истец не имел обязательств перед ответчиком на передачу денежных средств, знал об отсутствии таких обязательств, перечислил денежные средства по собственной инициативе, добровольно с целью помощи развития бизнеса. При перечислении денежных средств истец не указал такого назначения платежа, из которого следовало бы, что денежные средства переданы ответчику на возвратной основе. При это

Из вышеуказанного следует, что данное обстоятельство освобождает ответчика (приобретателя) от бремени доказывания и означает, что истец знал, что исполняет несуществующее обязательство.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения не доказан, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следует также признать, что правоотношения сторон нельзя отнести и к договору простого товарищества (о совместной деятельности) (ст. 1041 Гражданского кодекса РФ), между сторонами таковой не заключен, договоренности по условиям данного договора между сторонами не достигнуто (о размере и видах объединяемых вкладов, цели совместной деятельности, порядок покрытия убытков и расходов, распределение прибыли), а также субъектный состав, не соответствует такому виду договора.

Доводы истца, приведенные в обоснование позиции по делу, подлежат отклонению как не подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, а также как основанные на неправильном понимании и толковании норм материального права.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 260 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4260 ░░░░░░,

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.